3-08-822/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2008. a, Tallinn Haldusasja number 3-08-822 Haldusasi M. L. kaebus Tallinna Vangla tegevusega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 18 885 krooni. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon 1. Tagastada M. L.e (L.) kaebus HkMS § 11 lõike 3 alusel. 2. Sekretäril saata käe...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2008. a, Tallinn Haldusasja number 3-08-822
Haldusasi M. L. kaebus Tallinna Vangla tegevusega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 18 885 krooni. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon 1. Tagastada M. L.e (L.) kaebus HkMS § 11 lõike 3 alusel. 2. Sekretäril saata käesolev määrus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkon- nakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arva- tes määruse kättesaamisest (HkMS § 11 lg 8).
1. Tallinna Halduskohtusse saabus 28. aprillil 2008 M. L.e (L.) kaebus Tallinna Vangla tegevusega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks kokku summas 18 885.- krooni. Kaebuse esita- ja taotleb varalise kahju hüvitamist juukselõikusaparaadi „Braun“ osas summas 885 krooni. Koos varalise kahjuga taotletakse ka mittevaralise kahju hüvitamist summas 18 000 krooni, kuivõrd kae- buse kohaselt on isiklikust asjast ilma jäämine tekitanud tõsist vaimset ning psühholoogilist depres- siooni ning stressi ning avaldanud põhjendamatuid läbielamisi ja negatiivseid emotsioone. Kaebuse esitaja väitel kuulus tema isiklike asjade hulka „Brauni“ juukselõikusaparaat ja habemeaja- mispardel „Braun“. Tallinna Vangla vastuvõtuosakonnas paigutati juukselõikusaparaat lattu ja kae- buse esitajale anti vangistussektsiooni habemeajamispardel. Kaebuse kohaselt tehti eseme lattu pai- gutamise osas sissekanne 30.03.2007. a vangiregistrisse. Kaebuse esitaja etapeerimisel 10.01.2008 Tallinna Vanglast Murru Vanglasse kaebuse esitajale juukselõikusaparaati „Braun“ ei tagastatud, mistõttu märgiti 10.01.2008. a vangiregistrisse kaebuse esitaja varade hulka habemeajamispardel. 01.02.2008 esitas M. L. Tallinna Vanglale taotluse oma juukselõikusaparaadi „Braun“ väljastamiseks kaebuse esitajale. Tallinna Vangla 04.03.2008 vastuses nr 1-13/3144-1 teatas, et taotletav asi ei paik- ne enam kinnipeetavate isiklike asjade laos ning selle asukohta ei suudetud tuvastada. 11.03.2008 esitas M. L. Tallinna Vanglale varalise kahju hüvitamise nõude summas 885.- krooni. Tallinna Vang- la 15.04.2008. a kirjaga nr 1-13/7648-1 jäeti taotlus rahuldamata põhjendusel, et 14.04.2008. a sei- suga vangiregistri andmetel kuulus kaebuse esitaja varade hulka elektripardel „Braun“, mitte juukse- lõikusaparaat „Braun“ ning seega ei ole kaebuse esitajale kahju tekkinud. Kaebuse esitaja leiab, et Tallinna Vangla on oma õigusvastase tegevusega rikkunud kinnipeetava isikuvarade hoiustamisele,
2 ladustamisele ja säilitamisele kehtestatud nõudeid ja sellise tegevusega tekitanud kaebuse esitajale varalist kahju summas 885 krooni. Lisaks on kaebuse esitaja esitanud nõude isiklikust asjast ilma jäämisega temale põhjustatud moraal- se kahju hüvitamiseks summas 18 000 krooni.
2. Kohus jättis 30. aprilli 2008. a määrusega kaebuse käiguta selles esinevate puuduste tõttu ning andis kaebuse esitajale 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puudustena märkis kohus mit- tevaralise kahju hüvitamise taotluse osas selle täpsustamise vajadust, sealjuures tõendite puudumist kaebuses väidetud tervise kahjustamise kohta , samuti oli kaebuselt tasumata riigilõiv. Viimatinime- tatud puudus oli ka kaebuse menetlusse võtmist takistavaks asjaoluks. Nähtuvalt väljastusteatest sai kaebuse esitaja kohtu 30. aprilli 2008. a määruse kätte 5. mail 2008. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 20. mai 2008. Käesoleva ajani ei ole kaebuse esitaja puudusi kõrvaldanud ega reageerinud muud moodi kohtumäärusele. Samuti ei nähtu elektroonilisest andmebaasist riigilõivu tasumist käes- oleva kaebuse eest.
3. Tulenevalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lõikest 3 tagastab halduskohus kaebu- se või protesti määrusega selle esitajale, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Sellisest tagajärjest on kohus teavitanud ka kaebuse esitajat oma 30. aprilli 2008. a määruses. Eeltoodust tulenevalt kuulub kaebus tagastamisele.
Lea Kuuse Kohtunik