2-07-47275/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-47275

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-47275

Tsiviilasi AKTSIASELTS xxx hagi xxx OSAÜHING vastu 7301,74 krooni ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: AKTSIASELTS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: Marko Jaani (OÜ Rakmol; asukoht Mustamäe tee 173-4, Tallinn 12913) - kostja: xxx OSAÜHING (registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja esindaja: Margus Venesaar (Alter Õigusbüroo OÜ; asukoht Köleri 8, Tallinn 10150)

Asja läbivaatamise kuupäev

12. juuni 2008.a; kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. Hageja kinnitab, et loobub kostja vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-07-47275 ja pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.2. Kostja tasub hagejale kompromissina 3500 (kolm tuhat viissada) krooni hageja arvelduskontole nr 221001177698 Hansapangas või sularahas hiljemalt 3 (kolme) päeva jooksul kompromissi sõlmimisest, s.o 10. juunist 2008.a.

2 1.3. Kompromissi punktis 1.2. nimetatud maksetähtajal kohustuse mittetäitmisel või tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,5% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. 1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-07-47275 AKTSIASELTS xxx hagis xxx OSAÜHING vastu 7301,74 krooni ja viivise väljamõistmiseks.

Menetluskulude jaotus 1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist AKTSIASELTSILE xxx pool tasutud riigilõivust, s.o 275 (kakssada seitsekümmend viis) krooni, arvelduskontole nr 221001177698 Hansapangas.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-47275, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on AKTSIASELTS xxx hagi xxx OSAÜHING vastu 7301,74 krooni ja viivise väljamõistmiseks.

11.06.2008.a esitasid pooled kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja kompromisslepingu. Hageja taotleb seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 1 p 1 alusel hageja poolt 7301,74 krooni suuruse hagihinna pealt tasutud riigilõivust (summas 550 krooni) poole, s.o 275 krooni, tagastamist hageja arvelduskontole nr 221001177698 Hansapangas. Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele 10 päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja menetluse kostja vastu esitatud hagi osas kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h TsMS § 432 sisust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

2-07-47275

3 TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hageja tasus 08.11.2007.a arvelduskontolt nr 221001177698 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitus: „Hagiavaldus xxx OÜ vastu“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 550 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 275 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr 221001177698 Hansapangas.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Indrek Parrest kohtunik