2-08-20963/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-20963

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2008.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-20963 Tsiviilasi M.S.e hagi A.S.e vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.S. ( isikukood xxx, elukoht xxx Kostja A.S. ( isikukood xxx, elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise aeg 17. juuni 2008.a Istungil osalenud isikud Hageja M.S. Kostja A.S.

RESOLUTSIOON

Lahutada A.S.e ja M.S.e abielu, mis sõlmiti 12. juulil 2003.a Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

Menetluskulude jaotus

Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Poolte abielu sõlmiti 12. juulil 2003.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xxx. Abielust lapsi sündinud ei ole.

Tsiviilasi nr 2-08-20963

2 Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Abielulised suhted on lõppenud 2007.a sügisel ja nad elavad lahus. Abielu purunemise põhjuseks peab hageja pooltevahelisi lahkarvamusi, kostja vägivaldset käitumist. Abielusuhete taastamist ja abielu jätkamist peab hageja võimatuks. Ühisvara osas vaidlused puuduvad, sõlmitud on abieluvaraleping.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on abielu lahutamisega nõus. Võtab omaks, et abielulised suhted on lõppenud 2007.a sügisest ja pooled elavad lahus. Vägivalla kasutamist hageja suhtes tunnistab, peab seda põhjendatuks, kuna hageja pettis. Kooselu taastamist ja abielu jätkamist hagejaga peab võimatuks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Perekonnaseaduse ( PkS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Poolte abielu sõlmiti 12. juulil 2003.a Tallinna Perekonnaseisuametis. Vaidlust ei ole pooltel selles, et abielusuhted lõppesid 2007.a sügisel ja nad elavad lahus. Kooselu ja abieluliste suhete taastamist peavad mõlemad abikaasad võimatuks ja leiavad, et abielu jätkamine on võimatu.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et poolte abielu tuleb kooskõlas PkS § 29 lahutada, kuna kumbki abikaasadest ei soovi käesoleval ajal enam abielu jätkata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, sama paragrahvi lg 2 näeb ette, et kohus võib jagada kulud erinevalt lg 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane

Hageja poolt esitati hagi abielu lahutamiseks. Hagi esitamisel abielu lahutamiseks tasus hageja riigilõivu 1000 krooni.

TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

Katrin Saar Kohtunik