2-06-34059/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

19. juuni 2008.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-34059 Tsiviilasi KÜhagi VD´i vastu 9692,62 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

hageja KÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja seaduslik esindaja Irina Kudrjavtseva hageja nõustaja Vasily Melnitchuk kostja VD (isikukood XXX, elukoht XXX)

9. juuni 2008.a, avalik eelistung hageja esindaja Irina Kudrjavtseva, hageja nõustaja Vasily Melnichuk, kostja VD, tõlk Anna Talkop, istungit protokollis sekretär Carmen Vahem. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu KÜ hagist loobumine KÜ hagis VD´i vastu 9692,62 krooni saamiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-34059 KÜ hagis VD´i vastu 9692,62 krooni saamiseks.

3. Välja mõista VD´ilt menetluskulud summas 750 krooni KÜ kasuks.

4. VD´il tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud KÜ esitas 14.11.2006.a kohtule hagi VD´i vastu, milles palus välja mõista hoolduskulude ja kommunaalteenuste maksete võlgnevus 9692,62 krooni.

Kostja tunnistas võlgnevust hageja ees. Kostja lubas likvideerida võlgnevuse pärast seda, kui korteriühistu pangaarvete käsutusõigus on antud selleks õigustatud isikutele ning arvete õigsus on kontrollitud.

09.06.2008.a toimunud eelistungil esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Ühtlasi taotles hageja kostjalt riigilõivu väljamõistmist summas 750 krooni ja õigusabikulude väljamõistmist summas 1770 krooni.

Kostja vaidles menetluskulude väljamõistmisele vastu.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 429 lg 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.

TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja hagist loobub või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kohus leiab, et kuna kostja on võlgnevuse tasunud pärast hagiavalduse esitamist, siis on põhjendatud mõista kostjalt välja menetluskulud. Vastavalt TsMS § 174 lg 4 võib kohus asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Sel juhul annab kohus menetlusosalistele enne mõistliku võimaluse esitada oma menetluskulude nimekiri ja tõendid.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 750 krooni. Nimetatud summa tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Õigusabikulude hüvitamiseks on hageja esitanud Advokaadibüroo Tibar & Partnerid 25.09.2007.a arve summas 1770 krooni. Arve on adresseeritud LV ning arve on esitatud konsultatsiooni ja õigusdokumendi koostamise eest. Seega ei ole arve esitatud hagejale. Samuti on hagi kohtusse esitatud 14.11.2006.a, seega pikka aega enne arve esitamist. Asja materjalidest nähtub, et LV ei olnud arve esitamise ajal ka hageja juhatuse liige. Seega ei ole tõendatud arve seos käesoleva asjaga. Eeltoodust tulenevalt ei ole õigusabikulude väljamõistmine kostjalt summas 1770 krooni põhjendatud. Seega tuleb kostjalt hagejale menetluskulude hüvitamiseks kokku välja mõista 750 krooni. TsMS § 177 lg 2 sätestab, et menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

Indrek Soots kohtunik