2-08-13649/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-08-13649 Otsuse kuupäev 19.juuni 2008 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi ON (isikukood xxx, xxx) hagi N N (isikukood xxx, xxx) vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 17.juuni 2008 Istungil osalenud isikud hageja ON

Resolutsioon

Lahutada ON ja N N abielu, milline on registreeritud Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas xxx, kanne nr xxx.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas 06.oktoobril 2006. Abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja esitas kohtule hagiavalduse, milles palub poolte abielu lahutada. Iseloomude erisus tingis pooltel lahkhelide tekkimise. Kostja lahkus Eestist 2007 oktoobris, ajal mil hageja vajas väga abikaasa tuge. Viimati käis ta Eestis 2007 novembris. Hageja vestles enne kohtuistungit telefoni teel kostjaga, kuid see vestlus ei aidanud pooli lepitada, hageja jäi kindlaks hagiavalduses esitatule, et abielu on purunenud ning kooselu jätkamist kostjaga ta enam ei soovi. Hageja perekonnanime muuta ei soovi. Kostja arvamus Kostja esitas kohtule kirjaliku vastuse, mille kohaselt pidi kostja Eestist ära sõitma põhjusel, et ON ei nõustunud pikendama tema elamisluba.

2 Perekonna purunemise põhjuseks peab kostja abikaasa vallandamist töökohast, mis põhjustas hagejal tugeva närvipinge ning lapse kaotuse. Kostja väidab, et pooled armastavad teineteist, aga kui hageja ei soovi kooselu jätkata ja abielulahutus on hea tema tervisele, siis ei ole kostja abielulahutuse vastu, kuigi hinges sooviks ta abielu jätkata. Kostja teavitas kohut telefoni teel kohtuistungile mitteilmumisest, sest tal ei olnud võimalik saada Eestisse sõiduks viisat.

Kohtuotsuse põhjendus PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära hageja seletuse ja võtnud arvesse N N kirjaliku arvamuse, leiab, et poolte abielu on purunenud ning selle jätkamine ei ole enam võimalik. Abikaasade kooseluks on vajalik mõlema poole tahe. Kuna aga hageja ei soovi abielusuhteid kostjaga taastada ning peab abielu jätkamist võimatuks, siis tuleb abielu lahutada.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik