Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-20333/5 AI generated

2-08-20333/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-20333/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on S P hagi V P`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Pooled esitasid kohtule taotluse, milles paluvad kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Legislator headnote

AI generated

2-08-20333/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2(2) Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
amendment of the claim late objection to debt enforcement satisfaction of claim arbitration clause resolution of main issue negotiation and conclusion
AI generated
307470727
2-21-17588/15
109398059
2-10-2140/11
167181975
2-15-7746/17
148238692
2-14-59144/6
153410990
2-14-60328/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-20333 Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi S P hagi V P`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: S P (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: V P (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. . Kinnitada S P ja V P`i vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 V P kohustub tasuma poolte ühise alaealise lapse P P`i (sündinud xxx) kasvatamiseks ja ülalpidamiseks igakuiselt elatist S P`le summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem alammäärast, mis on Perekonnaseadusega kehtestatud.

1.2 V P kohustub tasuma S P`le nimetatud summa igakuiselt tema arveldusarvele tema poolt nimetatud pangas.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-20333 menetlus.

Edasikaebe kord

Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on S P hagi V P`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes.

Pooled esitasid kohtule taotluse, milles paluvad kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

2(2) Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlusosalised loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik