2-08-8278/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 19.06.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-8278 Tsiviilasi VK avaldus lapse PK äravõtmiseks JK. Menetlustoiming Avalduse tagasivõtmine. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja VK(isikukood XXX, elukoht XXX);

puudutatud isikud: JK(isikukood XXX, elukoht XXX); esindaja advokaat Marina Leis (Viruvärava Advokaadibüroo, XXX); PK(isikukood XXX, elukoht XXX); puudutatud isiku esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Helen Tomberg (Advokaadibüroo Tibar & Parterid, XXX). Istungi toimumise aeg 16.06.2008.a. Istungil osalesid Menetlusosalised kohtuistungile ei ilmunud. Resolutsioon 1. Jätta, VK avaldus lapse PK äravõtmiseks JK läbi vaatamata, seoses avalduse tagasivõtmisega.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tühistada Harju Maakohtu 06.03.2008.a. kohtumäärusega kohaldatud esialgne õiguskaitse tsiviilasjas nr 2-08-8278, mille kohaselt puudutatud isikul JK tuli anda menetluse ajaks alaealine PK(isikukood XXX) viivitamatult üle teisele vanemale VK.

Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused 05.03.2008.a. esitas VK avalduse lapse PK äravõtmiseks JK.

27.05.2008.a. esitas VKkohtule avalduse VK avalduse lapse PK äravõtmiseks JK tagasivõtmiseks.

04.06.2008.a. esitas puudutatud isiku PK seisukoha avalduse tagasivõtmise kohta. Alaealise esindajana ei näe võimalust avalduse tagasivõtmisele vastu vaielda.

13.06.2008.a. esitas puudutatud isik JK seisukoha avalduse tagasivõtmise kohta. Puudutatud isiku nõustub avalduse tagasivõtmisega ning palub avaldajalt välja mõista menetluskulud summas 17 700 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 2 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi võtnud tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Arvestades asjaolu, avaldaja on avalduse tagasi võtnud, tuleb jätta VK avaldus lapse PK äravõtmiseks JK, läbi vaatamata.

TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

06.03.2008.a. kohtumäärusega kohaldati antud tsiviilasjas esialgselt õiguskaitset, mille kohaselt puudutatud isikul JK tuli anda menetluse ajaks alaealine PK viivitamatult üle teisele vanemale VK. Kuivõrd kohus lõpetab antud tsiviilasja menetluse seoses avalduse tagasivõtmisega, tuleb ka hagi tagamise abinõu tühistada.

Menetluskulu TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Arvestades asja materjale ja asjaolu, et lahend tehakse antud tsiviilasjas arvestades lapse huve, asub kohus seisukohale, et tuleb menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Ene Tsefels Kohtunik