2-08-15658/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-15658 Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 19.06.2008, Tallinn Kohtunik Liili Lauri Kohtuasi JK(isikukood XXX, Elukoht XXX) VK(37712140238, elukoht XXX) vastu abielulahutuses. Asja läbivaatamise kuupäev 10.06.2008 Menetlusosalised Hageja: JK Kostja: VK Resolutsioon Hagi rahuldada. Lahutada JKja VKi vaheline abielu, milline sõlmiti XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr XXX

Kohtuotsuse peale edasikaebe kord ja tähtajad.

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 633 lg 1), alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest ( TsMS § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses.

Hagiavalduse asjaolud ja nõue.

Harju Maakohtule 24.04.2008 esitatud hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu XXX Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX Abielu kestel sündis pooltel XXX tütar E K . Jaanuari alguses lahkus kostja ühisest kodust, perekondlikud suhted on lõppenud. Alaealine tütar elab koos emaga poolte ühisvara kohtus hageja ei soovi jagada. Hageja palub abielu lahutada.

Kostja pidas avaldust põhjendatuks, kooselu on lõppenud paar kuud tagasi, kui ta lahkus kodunt. Kostja ei näinud ette perekondlike suhete jätkamist. Kostja ühisvara jagada ei soovinud.

Kohtu põhjendused.

Kohus, kuulanud ära poolte seletused ja uurinud seadusest juhindudes kõiki tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt, asub seisukohale, et hagi on põhjendatud ja tõendatud.

TsMS § 438 kohaselt otsuse tegemisel hindab kohus tõendeid, otsustab, mis asjaolud on tuvastatud, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada ja kas hagi kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus asub seisukohale, et poolte seletustega on piisavalt tõendatud abielu jätkamise võimatus. Abielu jätkamist ei pea hageja võimalikuks, kostja ei ole vastupidist väitnud ja abielu tuleb lahutada. PerekS § 51 kohaselt kui vanemad elavad lahus, lepivad nad kokku, kumma vanema juures elab laps. Kokkuleppe puudumisel lahendab vaidluse vanema nõudel kohus.

Pooltel on abielu ajal, XXX.a. sündinud tütar E , kes on ema kasvatada ja kuivõrd kostja ei ole selles küsimuses vastuväiteid esitanud, tuleb ta jätta edaspidiseks ema kasvatada. Pooled on menetluse käigus sõlminud kompromissi tütre ülalpidamiskulude osas. Ühisvara jagamise nõuet esitatud ei ole.

PerekS § 30 kolmanda punkti kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.

TsMS § 438 lg 2 kohaselt otsustab kohus ka menetluskulude jaotuse, TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Liili Lauri kohtunik