2-08-9242/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Otsuse Otsuse Otsuse Otsuse tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht 19.06.2008 a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-9242 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Ehitus Express OÜ hagi Ü R ’e vastu käenduslepingu täitmisele kohustamiseks. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Eelm Eelm Eelm Eelmenetluses enetluses enetluses enetluses Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Hageja: Ehitus Express OÜ, reg.kood xxxx, asukoht Riia mnt. 134, Tartu, Tartumaa, esindaja vandeadvokaat Leanika Tamm, Advokaadibüroo Sirje Must OÜ, asukoht Õpetajate 9, Tartu 51003, Tartumaa. Kostja: Ü R , isikukood xxxx, elukoht xxx 19.06.2008.a.

rahuldada rahuldada rahuldada rahuldada Ehitus Express OÜ hagi Ü Ehitus Express OÜ hagi Ü Ehitus Express OÜ hagi Ü Ehitus Express OÜ hagi Ü R R R R e vastu e vastu e vastu e vastu käenduslepingu käenduslepingu käenduslepingu käenduslepingu täitmisele kohustamiseks täitmisele kohustamiseks täitmisele kohustamiseks täitmisele kohustamiseks tervikuna tervikuna tervikuna tervikuna tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista Ü R ’elt ’elt ’elt ’elt (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) Ehitus Express OÜ Ehitus Express OÜ Ehitus Express OÜ Ehitus Express OÜ (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks ja kasuks ja kasuks ja kasuks ja võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks kokku kokku kokku kokku 289 70 70 70 703 3 3 3 (k (k (k (kaks aks aks akssada kaheksa sada kaheksa sada kaheksa sada kaheksakümmend üheksa kümmend üheksa kümmend üheksa kümmend üheksa tuhat tuhat tuhat tuhat seitse seitse seitse seitsesada sada sada sada kolm kolm kolm kolm) krooni ) krooni ) krooni ) krooni ja ja ja ja 84 senti ning 84 senti ning 84 senti ning 84 senti ning kohtukulude katteks kohtukulude katteks kohtukulude katteks kohtukulude katteks 7 750 ( 750 ( 750 ( 750 (seitse seitse seitse seitse tuhat seitsesada tuhat seitsesada tuhat seitsesada tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. viiskümmend) krooni. viiskümmend) krooni. viiskümmend) krooni.

Jätta kõik Jätta kõik Jätta kõik Jätta kõik menetluskulud menetluskulud menetluskulud menetluskulud kostja kanda. kostja kanda. kostja kanda. kostja kanda.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele..

Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

2 sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon Kaja esitamisel tasutakse kautsjon Kaja esitamisel tasutakse kautsjon Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. , mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. , mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. , mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6, § 633 lg lg.6, § 633 lg lg.6, § 633 lg lg.6, § 633 lg.7) 7) 7) 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel 29.03.2006.a. sõlmitud käendusleping tagamaks Ehitus Express OÜ ja krediidisaaja 3D House, reg.nr. 11210060, jur.asukoht Põllu 30, Kadrina vald, 20.03.2006 ostu-müügilepingust tuleneva kohustise täitmine. Krediidisaaja korduvatele meeldetuletustele vaatamata oma kohustist ei täitnud. 10.12.2007.a. oli krediidisaaja võlg kreeditori ees põhivõla osas 144 851 krooni ja 92 senti ning viiviste ossas 229 851 krooni ja 92 senti. 3D House on osaliselt oma arveid tasunud summas 85 000 krooni. Tulenevalt koostöölepingu p.-st 2.4.arvestatakse tasumisega hilinemise korral võlgnevusest eelkõige maha viivis, mistõttu käenduslepingu järgi kuulub tasumisele põhivõlg täies ulatuses summas 144 851 krooni ja 92 senti ning viivised samas summas 144 851 krooni ja 92 senti. Kokku kuulub tasumisele 289 703 krooni ja 84 senti. Hageja on saatnud kostjale kui käendajale nõude tasuda võlgnevus, kuid kostja pole sellele reageerinud. VÕS § 142 järgi käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgniku) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest ja § 145 lg. 2 alusel käendaja vastutab käendatava kohustuste eest täies ulatuses, sealhulgas viivise ja leppetrahvide eest. Kolmas isik ei ole oma kohustust hageja ees täitnud. Seega vastutab kostja hageja ees kolmanda isiku täie võlgnevuse ulatuses. Hagejal on õigus valida, kelle vastu ta nõude esitab, ning hageja on kolmanda isiku võlgnevuse nõudes esitanud nõude käendaja vastu. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista kokku 289 703 krooni ja 84 senti ning panna kohtukulud kostja kanda. Hagiavalduses toodud asjaolusid tõendavad käendusleping, väljavõte 3D House võlgnevuse seisust ja võlgnevuse tasumisest, kirjade koopiad, võlakiri õigusteenuse osutamiseks, riigilõivu tasumise dokument. Hagi on esitatud VÕS §-de 142 lg. 1, 145 lg. 2 alusel.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Tsiviilasi on saabunud alluvusel Tartu maakohtust 12.05.2008.a. Kohus 15.05.2008.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud elukoha aadressil ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30-ne päeva jooksul, arvates hagimaterjali saamisest. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 16.05.2008.a. on hagimaterjali vastu võtnud isa, mida tõendab allkirjaleht toimikus. TsMS § 322 lg. 1 kohaselt, kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks. TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Kostjale on antud aega 30 päeva ja see aeg täitus 16.06.2008.a.

3 Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb käenduslepingust. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg. l sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval, ja samas lg. 7 kohaselt kohustus muutub sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 142 järgi käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgniku) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest ja § 145 lg. 2 alusel käendaja vastutab käendatava kohustuste eest täies ulatuses. VÕS § 148 lg. 1 p. 3 sätestab, et käendaja võib põhivõlgnikult nõuda kohustuse sissenõutavaks muutumise korral selle täitmist võlausaldajale, kui põhivõlgnik rikub käendajaga sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi. VÕS § 152 lg. 1 alusel põhivõlgniku kohustuse täitnud käendajale läheb rahuldatud ulatuses üle võlausaldaja nõue põhivõlgniku vastu ja § 153 lg. 1 p. 1 tulenevalt käendus lõpeb käendusega tagatud kohustuse lõppemisega. Seega on hageja nõue põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel 07.03.2008.a. maksekorraldusega nr. 2288 tasunud riigilõivu 7 750 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. Kohtuväliseid kulusid esitatud ei ole. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus kohaldas VÕS §-de 8, 76, 142, 145, 148, 152, 153 sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 01. augustil 2008.a 01. augustil 2008.a 01. augustil 2008.a 01. augustil 2008.a Nooremreferent I.Golubev

4

.

5