Legislator Case Law & Legislation
2-08-6904/2 AI generated

2-08-6904/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-08-6904/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Legislator headnote

AI generated

2-08-6904/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage value in dispute cost-covering rent pecuniary dispute payment by instalments housing costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 17.juuni 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-08-6904 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Kairo Bakmanovi, Ragnar Õunapi ja Tiit Peetsalu vastu 83 869 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Koduliising (reg kood 10892531, asukoht Ehitajate tee 114-7 13517 Tallinn, postiaadress Posti 30 90504 Haapsalu).

Kostja 1 Kairo Bakmanov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Kostja 2 Ragnar Õunap (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Kostja 3 Tiit Peetsalu (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Kairo Bakmanovilt, Ragnar Õunapilt ja Tiit Peetsalult solidaarselt OÜ Koduliising kasuks 83 869 krooni võlga.

Välja mõista Kairo Bakmanovilt OÜ Koduliising kasuks 1083.- krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks.

Välja mõista Ragnar Õunapilt OÜ Koduliising kasuks 1083.- krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks.

Välja mõista Tiit Peetsalult OÜ Koduliising kasuks 1083.- krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel.

Kohtukulude jaotus

Hageja poolt kantud menetluskulud jätta võrdsetes osades kostjate kanda.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Edasikaebamise kord

Kui hagile mittevastamiseks oli mõjuv põhjus, siis on kostjatel TsMS § 415 lg 2 kohaselt õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) avaldus menetluse taastamiseks s.o. kaja.

Asjaolud ja hageja nõue

18. septembril 2007 sõlmisid hageja ja Kairo Bakmanov (edaspidi kostja 1) laenulepingu nr 7170918106, mille kohaselt hageja laenas kostjale 1 60 000 krooni intressimääraga 25% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 20. september 2010. Samal kuupäeval sõlmisid hageja Ragnar Õunapi (edaspidi kostja 2) ja Tiit Peetsaluga (edapidi kostja 3) käenduslepingud nr 7170918106, mille kohaselt vastutavad käendajad laenaja ees solidaarselt põhivõlgnikuga ja käendusega on tagatud nii põhikui kõrvalkohustuste täitmine. Laenulepingu järgi oli kostja 1 kohustatud laenu tagastama maksegraafiku alusel iga kuu 20. kuupäeval summas 2917 krooni 20. oktoobrist 2007 kuni 20. septembrini 2010. Kostja 1 ei ole lepingust tulenevaid kohustusi täitnud. 05. detsembril 2007 saatis hageja kostjatele kirjaliku ülesütlemishoiatuse kohustusega tasuda jooksev võlgnevus 20. detsembriks 2007. Hoiatusele vaatamata ei asunud kostjad võlga tasuma. 17. jaanuaril 2008 saatis hageja kostjatele kirjaliku ülesütlemisavalduse, mille kohaselt lõpetati laenuleping 01. veebruarist 2008. Kostjad sellele ei reageerinud. 11. veebruari 2008. aasta seisuga oli kostjate võlg hageja ees 83 869 krooni, millest 60 000 krooni on tagastamata laen, 10 218 krooni intress, 13 431 krooni leppetrahv ja 220 krooni viivis. Kokku palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista 83 869 krooni.

Kohtu seisukoht

Kostjatele saadeti 27.veebruaril 2008.a. TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldused koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja 1 on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 04.märtsil 2008.a., kostja 3 28.veebruaril 2008.a. ja kostja 2 29.mail 2008.a. Kostjad ei ole hagile vastanud.

Kohus peab antud juhul otstarbekaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hagi on õiguslikult põhjendatud. Võlaõigusseaduse (VÕS) §§ VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse mittetäitmisel viivist; § 142 lg. 1 kohaselt vastutab

käendaja võlausaldaja ees kolmanda isiku (põhivõlgniku) kohustuste eest; § 145 lg. 1 kohaselt on põhivõlgniku ja käendajate vastutus võlausaldaja ees solidaarne, kui leping ei näe ette teisiti; § 158 lg. 1 annab hagejale õiguse nõuda kostjatelt laenulepingu p. 6.2 ette nähtud leppetrahvi.

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannavad kostjad TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjatelt koheselt välja mõista juba teadaolev menetluskulu, milleks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 3250 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik