2-06-24452/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2008. a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-24452 Tsiviilasi xxx Eesti hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Silva Kark (AS Hansa Liising Eesti, Rakvere 5, 41592 Jõhvi) Kostja: xxx (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx põhivõlg 2 239.20 krooni (kaks tuhat kakssada kolmkümmend üheksa krooni 20 senti), intress 90.29 krooni (üheksakümmend krooni 29 senti) ja leppetrahv 50 (viiskümmend) krooni ning alates 13.09.2006. a viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhivõlalt kuni kohustuse täitmiseni xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest. Tagaseljaotsus loetakse kättesaaduks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 18.06.2008. a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

13.09.2006. a esitas xxx kohtusse hagi xxx vastu 04.02.2005. a OÜ Eltarc Elektroonika-Invest ja kostja vahel sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 424/42688 tuleneva võla, intressi ja leppetrahvi, kokku 2 379.49 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ostis kostja kaupa

2 799 krooni eest intressimääraga 20% aastas. Kostja kohustus tagastama kauba brutosumma

3 022.60 krooni alates 15.03.2005. a kuni 15.08.2005. a igakuiselt summas 390.90 krooni hageja kontole. Kostja on tasunud kauba brutosummast esimese sissemakse koos lepingutasuga. Võla tõttu lõpetas hageja kostjaga lepingu enne tähtaja lõppu. Hageja palub mõista kostjalt välja põhivõlg 2 239.20 krooni, intress 90.29 krooni ja leppetrahv 50 krooni, samuti viivis alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni.

Kohus on toimetanud kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning hagimaterjalid kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.04.2008. a. Kostja vastust 20 päeva jooksul dokumentide väljavõtete kättetoimetatuks lugemise päevast (30 päeva möödumine väljavõtete avaldamisest) ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 158 ning TsMS § 367.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Gerty Pau Kohtunik