2-08-11422/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-11422 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn), hageja esindaja Sirje Saan (xxx) Kostja xxx (isikukood xx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx põhiosa võlgnevus 141 239.08 krooni (ükssada nelikümmend üks tuhat kakssada kolmkümmend üheksa krooni 08 senti), intress 10 209.84 krooni (kümme tuhat kakssada üheksa krooni 84 senti), viivis 8 549.20 krooni (kaheksa tuhat viissada nelikümmend üheksa krooni 20 senti), leppetrahv 1 380.62 krooni (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni 62 senti) ja viivised alates 28.03.2008. a VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras tasumata põhiosa võlgnevusest kuni põhinõude tasumiseni AS Hansapank kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 18.06.2008. a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

xxx on 28.03.2008. a esitanud hagi xxx vastu 01.08.2006. a sõlmitud käenduseta väikelaenulepingust nr 06-125327-VL ja 28.10.2005. a sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva võla väljamõistmiseks. Kuna kostja on jätnud lepingutest tulenevad kohustused täitmata, on hageja öelnud lepingud üles. Hageja palub välja mõista kokku 161 378.74 krooni ja alates hagi esitamisest viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni. Käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus moodustab seisuga 26.03.2008. a kokku

146 794.64 krooni, sellest põhiosa 129 614.25 krooni, intress 8 447.49 krooni, viivised 7 352.28 krooni ja leppetrahv 1 380.62 krooni. Vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus moodustab seisuga 26.03.2008. a kokku 14 584.10 krooni, sellest põhiosa

11 624.83 krooni, intress 1 762.35 krooni ja viivis 1 196.92 krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte 11.04.2008. a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 94, §

101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1, § 158 ja § 161.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Seadus ei näe ette võimalust näha menetluskulude jaotus ette tagaseljaotsuses.

Gerty Pau Kohtunik