Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-18837/3 AI generated

2-08-18837/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-18837/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võlausaldaja OÜ B lepinguline esindaja esitas 13.05.2008.a kohtule avalduse Sihtasutuse N L pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse põhjenduste kohaselt 25.04.2008.a võlausaldaja ja Korteriühistu E on sõlminud nõude loovutamise lepingu, mille kohaselt Korteriühistu E loovutas võlausaldajale nõude võlgniku vastu suuruses 15388 krooni. Korteriühistu E nõude tekkimise alusena on võlgniku kui sihtasutuse, mis on asutatud Narva linna poolt Narva linna omandis olevate eluruumide haldamiseks, munitsipaalkorterite haldamise eest tasutama jäetud võlgnevus summas 153 88 krooni. Võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist 21.12.2007.a ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul.

Legislator headnote

AI generated

2-08-18837/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Pankrotiseaduse (PankrS) § lg kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
bank resolution banking system bank guarantee claim event short-term credit fraudulent bankruptcy bank credit balance
AI generated
219961216
2-13-10416/25
109083310
2-08-78092/5
313188781
2-21-13288/14
219249052
2-16-18622/25
108662916
2-03-897/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

17. juuni 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-18837 Kohtuasi Osaühingu B avaldus Sihtasutuse N L pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised Võlausaldaja Osaühing B xxx Võlausaldaja lepinguline esindaja D M

Võlgnik Sihtasutus Narva L xxx Võlgniku lepingulised esindajad J T, A V Eelistungi toimumise aeg 10.06.2008 Istungil osalenud isikud Võlausaldaja lepinguline esindaja D M Võlgniku lepingulised esindajad J T ja A V Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Vastu võtta D M pankrotiavaldusest loobumine ja lõpetada menetlus Osaühingu B avalduses Sihtasutuse N L pankroti väljakuulutamiseks.

Tagastada OÜ B kontole nr xxx Hansapangas riigilõiv 800 (kaheksasada) krooni.

Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja pärast jõustumist täitmiseks riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Võlausaldaja OÜ B lepinguline esindaja esitas 13.05.2008.a kohtule avalduse Sihtasutuse N L pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotiavalduse põhjenduste kohaselt 25.04.2008.a võlausaldaja ja Korteriühistu E on sõlminud nõude loovutamise lepingu, mille kohaselt Korteriühistu E loovutas võlausaldajale nõude võlgniku vastu suuruses 15388 krooni. Korteriühistu E nõude tekkimise alusena on võlgniku kui sihtasutuse, mis on asutatud Narva linna poolt Narva linna omandis olevate eluruumide haldamiseks, munitsipaalkorterite haldamise eest tasutama jäetud võlgnevus summas 153 88 krooni. Võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist 21.12.2007.a ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul.

Eelistung

Pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks korraldas kohus eelistungi 10.06.2008.a

Kohtuistungil avaldas võlausaldaja lepinguline esindaja D M, et KÜ E esimees teatas, et võlg on vähenenud ning võlgnevus moodustab 1 935,23 krooni. Lepinguline esindaja loobus pankrotiavaldusest ja palub tagastada pool riigilõivu.

Võlgniku esindaja J T kinnitas, et dokumendid võlgnevuse maksmise kohta on neil olemas. Võlgniku esindajad ei esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamisele.

Menetlusosalised kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § lg kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Riigilõivu tagastamine

Kohtule esitatud maksekorraldusest nähtub, et 09.05.2008.a tasus OÜ B oma kontolt nr 221019667378 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (viitenumber 2900072136) riigilõivu 1600 krooni kohtusse pankrotiavalduse esitamise eest.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega tuleb tagastada OÜ-le B pool tasutud riigilõivust, so 800 krooni.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik