2-08-14990/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2008.a. Rapla Tsiviilasja number 2-08-14990 Tsiviilasi E G hagi P F vastu elatise väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E G (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx x-xx xxxxx xxxxx).

Kostja P F (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx-xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

12. juuni 2008 RESOLUTSIOON

Välja mõista PFlt EG kasuks alates hagi esitamisest s.o 21. aprillist 2008 igakuuliselt kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis (2175) krooni elatusraha poeg D F (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks.

Elatise alammäära suurenemisel kuulub välja mõistetud elatis suurendamisele kuni uue alammäärani.

Lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumisel võib huvitud isik esitada kohtusse hagi elatise määra muutmiseks.

Kohtukulude jaotus

P F kanda jätta hageja menetluskulud.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Edasikaebamise kord

TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks s.o kaja, kui hagile vastamata jätmiseks ja kohtuistungile mittetulemiseks oli mõjuv põhjus.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Hagist nähtub, et pooltel on ühine lapsxx.xxxx xxxx.a. sündinud poeg D F. Alates 2006. aasta märtsikuust elavad pooled lahus ja laps elab hageja juures. 2007. aasta juulikuust ei ole kostja poja ülalpidamisest osa võtnud. Seepärast palub hageja kostjalt lapse ülalpidamiseks välja mõista elatise 2175.- krooni kuus. Kostja ei ole kohtuistungile tulnud. Hagiavalduse, sellele lisatud materjalid ja kohtukutse on ta kätte saanud ning telefoni teel teatanud, et palub asja arutada ilma tema osavõtuta.

Kohus leiab, et antud juhul on küllaldane alus teha tagaseljaotsus vastavalt TsMS § 410 ja hagi rahuldada. Perekonnaseauduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama ja kui üks vanem seda ei täida, siis võib kohus teise vanema nõudel temalt välja mõista elatise. PkS § 61 lg 2 kohaselt tuleb elatise suuruse määramisel arvestada nii lapse vajadusi kui ka kummagi vanema varalist seisundit. Hageja soovib elatist PkS § 61 lg. 4 ette nähtud alammääras, milleks alates 01.jaanuarist 2008.a. 2175 krooni. Kuna kostja seisukoht hagi kohta puudub, siis ei ole kohtul alust määrata elatist teistsuguses summas.

PkS § 70 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates hagi esitamisest. Seepärast tuleb elatis välja mõista alates 21. aprillist 2008.a.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjus otsus tehakse ja § 468 lg. 1 p.

2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusele viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik