2-07-21305/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-21305

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

17. juunil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21305 Tsiviilasi, hageja nõue

A. M. hagi A.S.`i vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. M. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: A. S. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda A. M. hagi A. S.`i vastu töövaidluses menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega ja hagi menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus A. M. hagi A. S.`i vastu töövaidluses. Esitatud avalduse kohaselt oli A.

M. ja OÜ G. T. direktori A.S.`i vahel 14.10.2005.a sõlmitud tööleping nr 12. Kohus hagiavalduse läbi vaadanud, leidis, et esitatud kujul on ebaselge, miks hagi on suunatud A. S.`i vastu. Asja materjalidest ilmneb, et hageja tööandjaks, kellega oli 14.10.2005.a sõlmitud tööleping nr xxx, on OÜ G. T.. Töövaidluskomisjooni saadetud avalduses on hageja samuti märgib tööandjaks OÜ G. T.. Seega jättis kohus esitatud hagi 16. mai 2008.a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja hagis puuduse kõrvaldamiseks 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejale oli selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hageja puudust ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 372 lg 2 esimese lause alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse

2-07-21305

2(2) mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

Viru Maakohtu 16. mai 2008.a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale puuduse kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 27. mail 2008.a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole puudust kõrvaldanud.

TsMS § 372 lg 2 teise lause kohaselt, kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ja puudust kõrvaldamata, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov