Legislator Case Law & Legislation
2-08-5116/4 AI generated

2-08-5116/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-5116/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-08-5116/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-5116 Tsiviilasi

Menetlustoiming E B hagi A Evastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja E B (ik xxx, elukoht xxx); Kostja A E(ik xxx, elukoht xx). Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 15.05.2008.a. hageja E B Resolutsioon 1. Kinnitada hageja E B ja kostja A Evaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja maksab elatist alaealise lapse M E(sünd xxx.a.) ülalpidamiseks igakuiselt 3000.00 krooni alates august 2007.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks. 1.2 Kostja tasub hagejale elatise alljärgnevalt: august ja september 2007.a. elatis 6000 krooni 23.05.2008.a. oktoober ja november 2007.a. elatis 6000 krooni 15.06.2008.a. detsember 2007.a. ja jaanuar 2008.a. elatis 6000 krooni 15.07.2008.a. veebruar ja märts 2008.a. elatis 6000 krooni 15.08.2008.a. aprill ja mai 2008.a. elatis 6000 krooni 15.09.2008.a. juuni ja juuli 2008.a. elatis 6000 krooni 15.10.2008.a. august ja september 2008.a. elatis 6000 krooni 15.22.2008.a. oktoober ja november 2008.a. elatis 6000 krooni 15.12.2008.a. detsember 2008 ja jaanuar 2009.a. elatis 6000 krooni 15.01.2009.a.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-5116 E B hagis A E vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused

2 Harju Maakohtu menetluses on E B hagi A Evastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid 15.05.2008.a. toimunud kohtuistungi ajal kompromissi, mida kostja kinnitas 16.05.2008.a. saadetud faksiga. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgmises: 1. Kostja maksab elatist alaealise lapse M E(sünd xxx.a.) ülalpidamiseks igakuiselt 3000.00 krooni alates august 2007.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks. 2. Kostja tasub hagejale elatise alljärgnevalt: august ja september 2007.a. elatis 6000 krooni 23.05.2008.a. oktoober ja november 2007.a. elatis 6000 krooni 15.06.2008.a. detsember 2007.a. ja jaanuar 2008.a. elatis 6000 krooni 15.07.2008.a. veebruar ja märts 2008.a. elatis 6000 krooni 15.08.2008.a. aprill ja mai 2008.a. elatis 6000 krooni 15.09.2008.a. juuni ja juuli 2008.a. elatis 6000 krooni 15.10.2008.a. august ja september 2008.a. elatis 6000 krooni 15.22.2008.a. oktoober ja november 2008.a. elatis 6000 krooni 15.12.2008.a. detsember 2008 ja jaanuar 2009.a. elatis 6000 krooni 15.01.2009.a.

Pooled esitasid kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik