2-08-135/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-135

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-135 Tsiviilasi A.A.i (A) hagi K.K.i (K) vastu ühisvara arvelt kompensatsiooni 275 000 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.A. (isikukood x-x; elukoht xxx Hageja esindaja Maie Nugis (Helsmari Õigusabi OÜ; kontaktaadress Sõle 18-147, 10320 Tallinn) Kostja K.K. (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja esindaja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja (Advokaadibüroo Ehasoo & Benevolenskaja; Kaupmehe 10, 10114 Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Mõista kostjalt K.K.ilt hageja A.A.i kasuks välja enamsaadud ühisvara eest 275 000 (kakssada seitsekümmend viis tuhat) krooni. 3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja K.K.i kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 17. juunil 2008. a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2 HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE 1. Harju Maakohtu menetluses on A.A.i hagi K.K.i vastu ühisvara arvelt kompensatsiooni 275 000 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu 10.11.1989. a Tallinnas. 1991. a eraldati kostjale 4 toaline korter aadressil Xx, Tallinn, mis erastati 1995. a mõlema poole vahendite arvel kostja nimele. 11.12.1996. a lahutasid pooled abielu, kuid hageja jäi nimetatud korterisse elama kuni 1997. a sügiseni, peale mida lahkus hageja koos noorema poja K.K elama Rootsi. Hageja vanem poeg J.K, kelle kostja 01.06.1993. a lapsendas, jäi koos kostjaga elama poolte ühisvaraks olevasse korterisse, mistõttu poolte ühisvara jagamisest küsimust ei tõusetunud. Peale hageja lahkumist tõstis kostja J.K.i avariipinnale ja müüs 13.01.1998. a poolte ühisvarasse kuuluva korteri endale kuuluva lahusvarana. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista ühisvara arvelt kompensatsioon 275 000 krooni ning jätta menetluskulud kostja kanda.

KOSTJA VASTUVÄITED HAGILE 2. Kostja 11.04.2008. a esitatud kirjalikus vastuses kohtule hagi ei tunnistanud, vaidles sellele vastu ning palus jätta täielikult rahuldamata. Vastuväidete kohaselt oli hageja teadlik korteri müügist 1998. a. Hageja ei vaidlustanud ostu-müügilepingut kohtupidamise korras ja ei esitanud nõudmisi üle 9 aasta, seega on hageja lasknud mööda hagi esitamise tähtaja ja hagi rahuldamisele ei kuulu. Sellele vaatamata on kostja nõus asja lõpetama kompromissiga.

MENETLUSE KÄIK 3. 20.05.2008. a toimunud eelistungil jäi hageja hagiavalduse juurde.

4. Kostja võttis kohtu eelistungil hagi õigeks (tl 17 pöördel), kuid tunnistas, et tal puuduvad vahendid, et hageja poolt nõutud summat tasuda.

5. Kohus tegi pooltele eelistungil ettepaneku kokkuleppeks. Hageja oli kokkuleppeks valmis ning oli nõus andma 1 nädala läbirääkimisteks. Kostja esindaja avaldas, et kostja teatab 27.05.2008. a-ks kohtule summade tasumise võimalikkusest. Mõlemad pooled olid nõus asja edasise kirjaliku menetlusega.

6. Kohus määras eelistungil anda pooltele aega kokkuleppe sõlmimiseks kuni 27. maini 2008. a. ning teatas, et juhul, kui kokkulepet ei sõlmita, menetleb kohus asja edasi kirjalikus menetluses.

7. 27.05.2008. a. teatas hageja esindaja kohtule, et pooled kokkuleppele ei jõudnud. Kuivõrd kostja tunnistas eelistungil hagi, siis palus hageja hagi rahuldada, kostjalt välja mõista menetluskulud ning tunnistada otsus viivitamatult täidetavaks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele pool (1/2) ühisomandis olnud korteri müügist saadud rahast summas 550 000 krooni, s.o. 275 000 krooni vastavalt perekonnaseaduse §-e 14, § 18 lg-le 1 ning § 19 lg-le 1.

9. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 2 võib kohus jagada kulud erinevalt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa

3 olulisi vajadusi. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on tegemist abielu varavahekorral põhineva vaidlusega, kostja on hageja nõude kohtuistungil õigeks võtnud ning tsiviilasja toimiku materjalidest nähtuvalt on hageja üritanud vaidlust lahendada eelnevalt kohtuväliselt (tl 7-12), siis on põhjendatud jätta menetluskulud kostja kanda. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kaija Kaijanen Kohtunik