Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-12509/5 AI generated

2-08-12509/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-12509/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N T esitas 04. aprillil 2008 Viru Maakohtule hagi S T vastu lapse elukoha kindlaksmääramiseks. Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Legislator headnote

AI generated

2-08-12509/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlussevõtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-12509 Määruse tegemise aeg ja koht

16. juunil 2008. a, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi N T hagi S T vastu lapse elukoha kindlaks määramiseks Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja:

Kostja: N T (IK XXX; elukoht: XXX)

S T (IK XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

Keelduda N T hagi S T vastu lapse elukoha kindlaks määramiseks menetlusse võtmisest, kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. N T esitas 04. aprillil 2008 Viru Maakohtule hagi S T vastu lapse elukoha kindlaksmääramiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

3. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul

2 (2) puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

4. Viru Maakohtu 14. aprill 2008 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Hageja sai kohtumääruse kätte 21.04.2008 ja 26.05.2008, kuid puudusi ei kõrvaldanud.

5. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlussevõtmisest keeldumise määrusega hagejale.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

7. Juhindudes TsMS § 372 lg 4 ja lg 6 ja § 463 kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, kuna avaldaja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

Kohtunik