2-08-11884/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 23.mai 2008.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-11884

Tsiviilasi Irina Meinvald’i avaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Irina Meinvald, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxx xxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Irina Meinvald’i avaldust, kuna avaldaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtpäevaks täitmata. 2. Tagastada avaldused avaldajale. 3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 01.04.2008.a esitas Irina Meinvald Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse. Irina Meinvald’i avaldus ei vastanud seaduses sätestatud sisu ja vormi nõuetele – avaldus oli kirjutatud käsikirjas, selles polnud märgitud teiste menetlusosaliste isikuandmeid (kostja või asjast huvitatud isiku nime, isikukoodi või sünniaega, elukoha aadressi, sidevahendite numbreid), puudusid selgelt väljendatud nõue, nõude aluseks olevad asjaolud ning hagihind, samuti (hagi)avalduse ja selle lisade ärakirjad teiste menetlusosaliste tarvis. Tasumata oli riigilõiv. 03.04.2008.a kohtumäärusega jättis kohus Irina Meinvald’i „Avalduse“ käiguta ja andis talle tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et kui ta jätab kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtajaks täitmata, keeldub kohus tema „Avaldust“ menetlusse võtmast ja tagastab selle. Irina Meinvald sai 03.04.2008.a kohtumääruse kätte 09.04.2008.a. 23.04.2008.a esitas Irina Meinvald kohtule „Avalduse“, milline oli küll trükitud, kuid milles muud kohtu poolt esile tõstetud puudused olid kõrvaldamata – avalduses puudusid jätkuvalt kostja/asjast puudutatud isiku andmed (nimi, isikukood või sünniaeg, elukoha aadress ja sidevahendite numbrid), avaldaja selgelt väljendatud nõue, nõude aluseks olevad asjaolud ning hagihind. I.Meinvald’i „Avalduses“ esitatud väide riigilõivu tasumise kohta on paljasõnaline ja tõendamata – vaatamata kohtu nõudmisele ei ole I.Meinvald lisanud „Avaldusele“ riigilõivu tasumist kinnitavat maksedokumenti või märkinud „Avalduses“ maksekorraldusel olevaid andmeid riigilõivu tasumise elektrooniliseks kontrollimiseks. Kohus kontrollis elektrooniliselt üle kõik 2008.a aprillis teostatud riigilõivu maksed, kuid ei tuvastanud ühtegi riigilõivu tasumist ei I.Meinvald’i poolt, tema nimetatud ulatuses ja/või kohtu poolt nõutud selgitusega. Nimetatud asjaolud kinnitavad, et I.Meinvald ei ole tasunud „Avalduselt“ riigilõivu.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 kohaselt kui hageja jätab kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu antud tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 477 lg 1 mõtte kohaselt kohaldatakse hagita menetlusele hagimenetluse kohta sätestatut.

Kuna avaldaja vaatamata hoiatusele jättis kohtu korralduse avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus tema avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 4 tagastab kohus avalduse koos sellele lisatud materjalidega avaldajale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud.

Sirje Lahesoo Kohtunik