3-08-1136/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-1136

Haldusasi R. P.’i kaebus Tallinna Vangla toimingute peale RESOLUTSIOON 1. Tagastada R. P.’ile tema kaebus HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel. 2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2).

KOHUS LEIAB:

1. Kohtule 10.06.2008 edastatud kaebuses taotleb R. P. Tallinna Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamist. Vaidlustatavateks toiminguteks on Tallinna Vangla kaudu saadetavate ja saadavate kirjade väidetav kinnipidamine ebamõistliku aja jooksul.

2. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

3. Antud kaebuse materjalidest ei nähtu, et kaebuse esitaja oleks esitanud eelnevalt vaide vangla konkreetsete toimingute vaidlustamiseks Justiitsministeeriumile ja et viimane oleks selle tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kaebusele on lisatud Justiitsministeeriumi 08.05.2008 (nr 11-7/6012) ja 29.05.2008 (11-7/6012) kirjad Tallinna Vanglale, millega on edastatud kaebuse esitaja märgukirjad ning palutud informeerida ka Justiitsministeeriumi märgukirjade lahendustest. Kaebusest nähtuvalt ei ole kaebuse esitaja Justiitsministeeriumile kaebuses nimetatud vangla toimingute vaidlustamiseks vaiet esitanud. Seega ei ole isik järginud VangS § 11 lg-s 5 sätestatut.

4. HKMS § 11 lg 31 p 1 kohaselt kohus tagastab kaebuse selle esitajale juhul, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kuna kaebuse esitaja sellest korrast kinni ei ole pidanud, siis kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Samuti märgib kohus, et kohtule esitatud kaebus peab vastama ka HKMS § 10 kõigile nõuetele. Antud kaebus on esitatud puudustega, kuid lähtudes asjaolust, et kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 11 lg 31 p 1 kohaselt, ei pea kohus vajalikuks analüüsida kaebuse menetlusse võtmist takistavaid sisuja vormipuudusi.

Hurma Kiviloo Kohtunik