Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-1000/1 AI generated

3-08-1000/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-08-1000/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 1 punkti 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 4 lõige 1 sätestab, et haldusaktiks, mille peale võib halduskohtusse kaevata, on avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku korraldus, käskkiri, otsus, ettekirjutus või muu õigusakt, mis on antud avalik-õiguslikes suhetes üksikjuhtumi reguleerimiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-08-1000/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 4 lõige 1 sätestab, et haldusaktiks, mille peale võib halduskohtusse kaevata, on avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku korraldus, käskkiri, otsus, ettekirjutus või muu õigusakt, mis on antud avalik-õiguslikes suhetes üksikjuhtumi reguleerimiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-08-1000

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2008.a, Tallinn Haldusasja number 3-08-1000

Haldusasi I.T kaebus Maksuja Tolliameti peadirektori 16.04.2008.a käskkirja nr 144-P „Maksuja Tolliameti teenistujate palgajuhendi kinnitamine“ tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus I.T-le Edasikaebamise kord Kaebuse tagastamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates.

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 1 punkti 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.

2. HKMS § 4 lõige 1 sätestab, et haldusaktiks, mille peale võib halduskohtusse kaevata, on avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku korraldus, käskkiri, otsus, ettekirjutus või muu õigusakt, mis on antud avalik-õiguslikes suhetes üksikjuhtumi reguleerimiseks.

3. Kohus leiab Maksuja Tolliameti peadirektori 16.04.2008.a käskkirja nr 144-P „Maksuja Tolliameti teenistujate palgajuhendi kinnitamine“ näol on tegemist halduseeskirjaga ehk haldusesisese aktiga, mis on esmajärjekorras suunatud haldusele enesele. Riigikohus on 16.01.2008.a otsuses nr 3-3-1-81-07 öelnud, et halduseeskirjal vahetu välismõju puudub ning haldusväliste isikute õigustele avaldab halduseeskiri mõju alles selle kohaldamisel konkreetse kaalutlusotsuse langetamisel, mistõttu saab halduseeskirjaga kehtestatud kaalutluskriteeriumite õiguspärasust hinnata halduse üksikakti kontrolli käigus.

Kuna halduseeskirjad iseseisvalt ei ole halduskohtus vaidlustatavad, ei kuulu käesoleva kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse.

4. HKMS § 11 lõike 4 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kuna käesoleva vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tuleb I.T-le kaebus tagastada.

Indrek Paukštys kohtunik