2-08-8109/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-8109

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 16.juunil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-8109 Tsiviilasi, hageja nõue Aktsiaseltsi E. K. hagi A. I.´i vastu põhivõlgnevuse summas 7 775,87 krooni ja kõrvalnõuete nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts E. K. /registrikood xxx, asukoht: xxx; volitatud esindaja: T. I./ Kostja: A. I. /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A. I.´ilt Aktsiaseltsi E. K. kasuks laenulepingust nr 18099 tulenev põhivõlg summas 7 775,87/seitse tuhat seitsesada seitsekümmend viis krooni ja kaheksakümmend seitse senti/ krooni; intressivõlg summas 2 059,36/kaks tuhat viiskümmend üheksa krooni ja kolmkümmend kuus senti/ krooni; viivis summas 2 194,80/kaks tuhat ükssada üheksakümmend neli krooni ja kaheksakümmend senti/ krooni; leppetrahv ja dokumendi koostamise tasud 843,79/kaheksasada nelikümmend kolm krooni ja seitsekümmend üheksa senti/ krooni e. kokku 12 873,82/kaksteist tuhat kaheksasada seitsekümmend kolm krooni ja kaheksakümmend kaks senti/ krooni. 3. Menetluskulud kannab A. I..

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Viru Maakohtule menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikuks põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 12 873,82 krooni.

2-08-8109

2 Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab A. I., kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov