Legislator Case Law & Legislation
2-08-12735/3 AI generated

2-08-12735/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-12735/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-12735/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
untimely notice of defects postal notification costs in RON failure to substantiate appeal insufficiently substantiated grievance debtor's late opposition withdrawal of legal objection
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-12735 Tsiviilasi OÜ T hagi RT OÜ vastu 4248.00 krooni saamiseks Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ T(registrikood XXX, asukoht XX) hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja kostja RTOÜ (registrikood XXX, asukoht XX) RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-12735 OÜ T hagis RTOÜ vastu 4248.00 krooni saamiseks.

Pärast käesoleva määruse jõustumist tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel OÜle T pool hagiavalduse esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust so 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada OÜ T arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜ T esitas 07.04.2008.a kohtule hagiavalduse RTOÜ vastu 4248.00 krooni saamiseks.

05.06.2008.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Samuti palus hageja tagastada pool riigilõivust. Hageja on 19.02.2008.a tasunud riigilõivu 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel tuleb riigilõiv tagastada summas 125 krooni.

Krista Kirspuu kohtunik