2-07-46527/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi 2-07-46527 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Inges Kindlustus AS hagi K.P. vastu 149 843.40 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Inges Kindlustuse AS, rk 10089395, asukoht Raua 35...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Tsiviilasi 2-07-46527
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Inges Kindlustus AS hagi K.P. vastu 149 843.40 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Inges Kindlustuse AS, rk 10089395, asukoht Raua 35, 10124, Tallinn; hageja esindaja juhataja Voldemar Vaino; kostja K.P. kostja esindaja adv Raivo Bergson, AB A. Kunila & Ko, Kentmanni 24, 10116 Tallinn. Kohtuistungi aeg 16. juuni 2008 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp
RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 2, kohus m ä ä r a s: Kinnitada hageja Inges Kindlustus AS esindaja Voldemar Vaino ja kostja K.P. poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. K.P. tunnistab oma võlgnevust Inges Kindlustus AS ees summas 100 000 (ükssada tuhat) krooni. 2. K.P. kohustub tasuma võlgnevuse 100 000 krooni alates juuni 2008 kuni jaanuar 2011 igakuiselt summas 3000 krooni iga kuu 15. kuupäevaks. Viimase osamakse summas 4000 krooni tasub K.P. 15. veebruar 2011. 3. K.P. kohustub tasuma punktis 1 sätestatud kohustuse Inges Kindlustus AS arveldusarvele nr 221016991995 Hansapangas selgitusega 10001067/0823, K.P., REGRESS. 4. Eesti krooni asendumisel euroga arvutatakse antud kompromissi osamaksed kursiga 1EUR=15,6466EEK. Eesti krooni kursi langemisel alla 1EUR=15,6466EEK lähtutakse antud kompromissis kursist 1EUR=15,6466EEK. 5. Inges Kindlustus AS loobub käesoleva kompromissiga 48 645 krooni ulatuses K.P. vastu esitatud nõudest tsiviilasjas nr 2-07-46527. 6. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
2 Lõpetada menetlus Inges Kindlustus AS hagis K.P. vastu 149 843.40 krooni väljamõistmiseks.
Tagastada Inges Kindlustus AS poolt 05.11.2007 viitenumbriga 2900072699 tasutud 7750 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 3 875 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni kandmisega Inges Kindlustus AS'i a/a 221016991995 Hansapangas, selgitusse märkida: 2-07-46527 K.P. regress.
Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Inges Kindlustus AS hagi K.P. vastu 149 843.40 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kompromissi, mis on poolte esindajate poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud. Kompromissi kohaselt on pooltele teada menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas menetlus kohtuistungit pidamata. Kohtuistungile pooled või nende esindajad ei ole ilmunud, mitteilmumise seaduslikust takistusest ei ole teatanud.
Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud sellekohase taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Kohtunik