Legislator Case Law & Legislation
2-08-13647/4 AI generated

2-08-13647/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-13647/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Linnakohus Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avaldamise aeg ja koht 16.juunil 2008.a. kell 10.00, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-13647 Tsiviilasi C S hagi E S vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: C S (i.k xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja Mirga Kaps Kostja: E S (i.k. xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja advokaat Kätlin Hein

Legislator headnote

AI generated

2-08-13647/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Juhindudes Perekonnaseaduse (PkS) §-s 29 lg 2 sätestatust asub kohus seisukohale, et poolte abielu kuulub lahutamisele kuna abielu jätkamine pooltel on võimatu sest mõlemad soovivad abielu lahutamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Osaotsus

Kohus Tallinna Linnakohus Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avaldamise aeg ja koht 16.juunil 2008.a. kell 10.00, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-13647 Tsiviilasi C S hagi E S vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: C S (i.k xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja Mirga Kaps Kostja: E S (i.k. xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja advokaat Kätlin Hein

Kohtuistungi toimumise aeg

12. juuni 2008

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada C Sja E S abielu, mis on registreeritud xxx.a. Eesti Evangeeliumi Kristlaste ja Babtistide koguduste Liidu vaimuliku Siim Teekeli poolt, kanne nr xxx.

Menetluskulude jaotus. Jätta hageja menetluskuluks olev riigilõiv hageja enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.

Lk 2 (2)

11.04.2008.a. kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu ja välja mõista kostjalt elatis poolte alaealise tütre K S ülalpidamiseks.

Hageja taotles kohtuistungil lahutada poolte abielu osaotsuse tegemisega, kuivõrd kostja taotles kohtul anda aega elatise osas võimaliku kompromissi saavutamiseks.

Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.

Kostja võttis kohtuistungil hagi abielu lahutamiseks õigeks.

Kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes Perekonnaseaduse (PkS) §-s 29 lg 2 sätestatust asub kohus seisukohale, et poolte abielu kuulub lahutamisele kuna abielu jätkamine pooltel on võimatu sest mõlemad soovivad abielu lahutamist.

Menetluskulude jaotamine.

Juhindudes TsMS § 164 lg 1 sätestatust tuleb hageja menetluskuluks olev riigilõiv jätta hageja enda kanda.

Kohtunik: