2-08-21508/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-08-21508

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 16.juuni 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-21508

Tsiviilasi K V hagi V T vastu elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA K V , isikukood xxx, elukoht xxx; esindaja Monica Meristo- Rakvere Tallinna 21.

KOSTJA V T , isikukood xxx, elukoht xxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega

Välja mõista V T elatise katteks alates 29.05.2008 igakuuliselt 2175 /kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis/ krooni xxx.a. sündinud O ja igakuuliselt 2175 /kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis/ krooni xxx.a. sündinud R ülalpidamiseks K V kasuks kuni laste täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.

Menetluskulud: kumbki pool kannab ise oma menetluskulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( TsMS § 442 lg.6 ja § 633 lg.7).

Hageja nõuded

29.05.2008 esitatud elatisehagi nõudes soovib hageja kostjalt välja mõista poolte ühiste laste, xxx sündinud O ja xxx.a. sündinud R ülalpidamiseks elatise katteks 2175 krooni kummalegi lapsele, kuna kostja ei ole laste ülalpidamist materiaalselt toetanud vajalikus suuruses ja regulaarselt.

Kostja vastuväited

Kostja on hagiavaldusele kirjalikult vastust esitades nõuet tunnistanud. Kostja kinnitab, et ta on nõus tasuma hageja soovitud elatise summat, kuid palub arvestada, et järgneva kolme kuu joooksul ei näe ta võimalust 100% ulatuses maksta hageja soovitud suuruses elatisraha, kuna ta maksab pangalaenu.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kostja on hagi omaksvõtnud ja seega puudub vajadus hagi asjaolusid ja esitatud tõendeid täiendavalt hinnata. Kostja poolt esitatud asjaolu, et ta pangalaenu tõttu ei suuda maksta elatist, ei ole arvestatav, sest alaealiste laste ülalpidamiskohustuse täitmine on prioriteetne pangalaenu tasumise kohustuse ees. Küll aga võivad pooled seda kohtuotsuse täitmise käigus vabatahtlikult arvestada.

PerekS § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PerekS § 61 lg.2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

PerekS § 61 lg.4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtesutatud kuupalga alammäära.

Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 168 lg.6 kohaselt jäävad hageja menetluskulud tema enda kanda.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Kantselei juhataja

Õ. Bamberg

Kohtuotsus jõustus 21. juulil 2008.a. Kantselei juhataja

Õ. Bamberg