Legislator Case Law & Legislation
2-08-47/5 AI generated

2-08-47/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-47/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-08-47/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2008.a Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-47

Tsiviilasi, hageja nõue OÜ M avaldus OÜEM vastu maksekäsu kiirmenetluses 66034,87 krooni nõudes Menetlustoiming maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad - Avaldaja: OÜ M (registrikood XXX, aadress XXX) - Avaldaja esindaja: OÜ Blue Consult (aadress XXX) - Võlgnik: OÜEM(registrikood XXX, aadress XXX),

Resolutsioon Keelduda OÜ M avalduse OÜEM vastu maksekäsu kiirmenetluses 66034,87 krooni nõudes menetlusse võtmisest hagimenetluses.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused Avaldaja esitas 10.01.2008 võlgniku vastu avalduse maksekäsu kiirmenetluses 9808,31 02.01.2008 on Harju Maakohtule esitatud OÜ M avaldus OÜEM vastu maksekäsu kiirmenetluses 66034,87 krooni nõudes. 05.03.2008 on tehtud võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 11.03.2008. 26.03.2008 on võlgnik esitanud makseettepanekule vastuväite. Avaldaja ei ole soovinud võlgniku vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamist. 14.04.2008.a. määrusega anti maksekäsukiirmenetluse avaldus menetlemiseks kohtunikule hagimenetluses.

Kohus leidis 22.04.2008.a määrusega, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ning kohustas avaldajat esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest ning tasuma täiendavat riigilõivu.

2 22.05.2008.a sai avaldaja esindaja kohtumääruse kätte, kohtu poolt määratud tähtajaks oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis esitanud ei ole, täiendavat riigilõivu tasunud ei ole.

TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohus leiab, et tuleb keelduda OÜ M avalduse OÜEM vastu maksekäsu kiirmenetluses 66034,87 krooni nõudes hagimenetlusse võtmisest. Avaldaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis, samuti ei ole avaldaja tasunud täiendavalt riigilõivu.

Tiia Mõtsnik Kohtunik