Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-8040/6 AI generated

2-08-8040/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-8040/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprillil 2008 esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkulepe elatise tasumise kohta. juunil 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi A K hagi I K vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja:

Legislator headnote

AI generated

2-08-8040/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: juunil 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi A K hagi I K vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja:

Keywords

AI generated
hail insurance changed circumstances Hague Convention third-party collateral collective pledge contrary to medical advice
AI generated
108655543
2-07-40276/6
261394913
2-19-11601/35
264738579
2-19-15610/24
300383519
2-21-14266/8
109728430
2-10-64385/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-8040 menetlus A K hagis I K vastu elatise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

A K esitas 03. märtsil 2008 Viru Maakohtule hagi I K vastu elatise nõudes.

22. aprillil 2008 esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkulepe elatise tasumise kohta.

Kostja ei esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamise osas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtuasja number 2-08-8040 Määruse tegemise aeg ja koht

13. juunil 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi A K hagi I K vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja:

Kostja: A K (IK xxx; elukoht: xxx)

I K (IK xxx; elukoht: xxx)

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega leiab, et hageja avaldus kuulub rahuldamisele. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja esitas 22.04.2008 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu. Kohus selgitab TsMS § 432 alusel, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 428, 429, 431-433, 661 lg 2 rahuldab kohus hageja avalduse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Viktor Brügel Kohtunik