Legislator Case Law & Legislation
2-07-48524/2 AI generated

2-07-48524/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-48524/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-07-48524/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48524 Tsiviilasi AA’i hagi SA’i vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AA (isikukood XXX, elukoht: XXX) Kostja: SA (isikukood XXX, elukoht teadmata) Istungi toimumise aeg 12.06.2008.a. Istngil osalenud isikud Hageja AA

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Lahutada AA’i ja SA’i abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada põhjendatud apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Esitatud asjaolud ja menetluse käik. 21.11.2007.a. esitas AA hagi SA’i vastu abielulahutuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Abielulised suhted ja kooselu on hagi esitamise

2 seisuga poolte vahel lõppenud. Hageja on seisukohal, et suhete taastamine ja abielu jätkamine on võimatu. Lähtudes eeltoodust palub hageja poolte abielu lahutada.

Kostjal puudub elukoht ning kehtiv elamisluba Rahvastikuregistri andmebaasi kohaselt. Maksuja Tolliameti andmetel töötas kostja viimati mais 2006.a. Kostjale on menetlusdokumendid ja kohtukutse 12.06.2008 toimuvale istungile kätte toimetatud avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.04.2008.a. avaldatud väljavõttega. Kostja kohtu eelistungile ei ilmunud, vastuväiteid hagile ei ole esitanud. Kostjat on hoiatatud mitteilmumise tagajärgedest.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest

Abielutunnistusest nähtub, et abielu AA’i ja SA’i vahel registreeriti XXX.a . Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

AA’i seletustega on tõendatud, et abielu jätkamine on võimatu, kuna kostja on perekonna juurest lahkunud ning kostja asukoht on hagejal teadmata. Pooltel ühiseid lapsi ei ole. Kohus leiab, et AA’i nõue abielu lahutamiseks on põhjendatud ja poolte abielu tuleb lahutada.

TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Taimi Kollom Kohtunik