2-06-22089/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Jätta Oxxx Sxxx`i hagi Rxxx Sxxx vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Oxxx Sxxx esitas Viru Maakohtule hagi Rxxx Sxxx vastu abielu lahutamise nõudes.

Kostja esitas kohtule vastuse, mille teatab, et on hagiga nõus ning palub lahutada poolte abielu.

Kohtu poolt määratud kohtuistungile pooled ei ilmunud. Hageja esindaja seletuste kohaselt töötavad nii hageja kui ka kostja välismaal. Kohus kohustas hageja esindajat täpsustama poolte elukohta ning aega millal on võimalik menetlusosalisi kohtu poolt ära kuulata.

Kohus andis korduvalt tähtaja andmete ja tähtaja täpsustamiseks.

Kohtuasja number 2-06-22089 Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Oxxx Sxxx`i hagi Rxxx Sxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Menetlustoiming Asja läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Oxxx Sxxx (IK xxx, elukoht: xxx)

Mxxx Txxx

Rxxx Sxxx (IK xxx, elukoht: xxx)

2 (2) MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) põhimõtte kohaselt peab hagiavalduse esitamisel olema märgitud kostja andmed, mis võimaldaksid kostja asukoha tuvastamist.

Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kui pool ei saa kohtusse ilmuda või kui temalt ei saa seda oodata, võib teda ära kuulata ja seletuse võtta asja erinõude alusel menetlev kohus.

Kohus andis hagejale korduvalt tähtaja kostja viibimiskoha ning aja, millal oleks võimalik osapooli ära kuulata, täpsustamiseks. Hageja ei ole kohtu nõudmisel esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaks kostja ja hageja isiklikku ärakuulamist.

Kuna Tsiviilkohtmenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt abieluasja on kohus kohustatud pooli isiklikult ära kuulama ,puudub kohtul võimalus teha nimetatuid asjas tagaseljaotsus. Samuti ei saa kohus teha erinõude alusel ärakuulamise kohustust teisele kohtule, kuna pole teada poolte tegelik viibimiskoht.

Abielu on mehe ja naise vabatahtlik liit, mille pooled sõlmivad koos Perekonnaseisuosakonnas.

Vastavalt PKS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kuna kohtul puudub võimalus kostja ja hageja ärakuulamiseks, ei saa ka tuvastada, kas abielu jätkamine on võimatu või mitte. Kohus möönab, et kui abielulised suhted võivad olla lõppenud, kuid samas peab kohus ära kuulama ja veenduma, et pooled ei ole nõus abielu jätkama.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: