Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-08-10011/5 AI generated

2-08-10011/5 · 2-08-10011/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-10011/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tsiviilasja number Viru Maakohus 2-08-10011 Määruse tegemise kuupäev ja koht 09. juunil 2008.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Tsiviilasi, hageja nõue OÜ I hagi AS U G vastu rendipingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja kehtivusaja tuvastamise nõudes Menetlusosalised Hageja: OÜ I /registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxx xx, xxx/ Kostja: AS U G /registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxx x...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-08-10011/5

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tsiviilasja number Viru Maakohus 2-08-10011 Määruse tegemise kuupäev ja koht 09. juunil 2008.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Tsiviilasi, hageja nõue OÜ I hagi AS U G vastu rendipingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja kehtivusaja tuvastamise nõudes Menetlusosalised Hageja: OÜ I /registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxx xx, xxx/ Kostja: AS U G /registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxx xx, xxx/ Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON 1. Keelduda OÜ I hagi AS U G vastu rendipingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja kehtivusaja tuvastamise nõudes menetlusse võtmisest. 2. Tagastada esitatud hagi koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates

KOHUS TUVASTAS:

OÜ I esitas 17.03.2008.a Viru Maakohtule hagi AS U G vastu rendipingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja kehtivusaja tuvastamise nõudes. Kohus leidis et hagiavaldus on esitatud puudustega ja jättis hagi käiguta, andes hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks. Hageja puuduseid kõrvaldanud ei ole.

KOHUS LEIDIS: Kohus leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Hageja on käiguta jätmise määruse kätte saanud, kuid ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning kohtul ei ole võimalik käesolevat hagi menetleda, seega kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest TsMS § 372 lg 2 ja 371 lg 1 p 10 alusel.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Tsiviilasi nr 2-08-10011

2(2)

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 371 lg 2 p 2, lg 4, lg 5, lg 6 ja 463-466.

Tamara Šabarova Kohtunik