2-08-19739/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

11 juuni 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-19739 Milvi Kimmeli avaldus hagita menetluses Avalduse ese kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Avaldaja Milvi Kimmel (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) Avaldaja esindaja Ingrid Vinnal Asjast puudutatud isik Kaidi Kannus (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Keelduda Milvi Kimmeli avalduse menetlusse võtmisest. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses avalduse menetlusse võtmisest keeldumisega:

2.1. saata määruse koopia avaldajale;

2.2. tagastada hagiavaldus koos lisadega avaldajale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1. TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Milvi Kimmel on esitanud kohtule avalduse kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks ning kohtul tuleb otsustada selle menetlusse võtmine. Viljandi Maakohtu menetluses oli Kaidi Kannuse hagi Milvi Kimmeli vastu kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks, milles on tehtud kohtuotsus 15. oktoobril 2004. Milvi

Kimmel esitas kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus rahuldas osaliselt oma 17. veebruari 2005 kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustus 25. mail 2005.

Kohtu põhjendused Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus(TsMS § 372 lg 4).

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p-le 4 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).

TsMS § 372 lg 5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus leiab, et tuleb keelduda Milvi Kimmeli avalduse menetlusse võtmisest kuna samade poolte vahel samas vaidluses on olemas jõustunud kohtuotsus.

Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, kuulub see tulenevalt TsMS § 372 lg 4 koos lisadega avaldajale tagastamisele.

TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 3 kohaselt kuulub tasutud riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel kohtu määruse alusel tagastamisele, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Avaldusele on lisatud maksekorraldus, mille kohaselt on Milvi Kimmel tasunud riigilõivu, summas 200 krooni Rahandusministeeriumi arvele 14.mail 2008 sularahas. Riigilõivu tagastamiseks ülaltoodud alustel tuleb avaldajal esitada kohtule vastav avaldus, milles on märgitud ka konto number, kuhu avaldaja taotleb tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda. Sularahas ei ole riigilõivu võimalik tagastada.

Helle Tamm

Kohtunik