2-07-23721/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-23721

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2008. a. Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-23721 Tsiviilasi OÜ XX hagi O.S. vastu kahju hüvitamiseks summas 79 941,46 krooni

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XX (registrikood xxx, xxx); Hageja esindaja Meelis Krautmann (OÜ Nord Law Office Tõnismägi 3a, Tallinn); Kostja O.S. (isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg

04. juuni 2008 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ XX ja O.S. vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1. O.S. võtab nõude omaks täies ulatuses;

1.2. O.S. kohustub hüvitama kahju summas 79 941,46 (seitsekümmend üheksa tuhat üheksasada nelikümmend üks krooni ja 46 senti) krooni OÜ-le XX;

1.3. O.S. kohustub hüvitama kohtukuludena pool riigilõivust, s. o. 2 125 (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni OÜ-le XX;

1.4. O.S. kohustub tasuma OÜ-le XX intressi 10% aastas hüvitamata kahjusummalt;

1.5. O.S. hüvitab võlgnevust igakuiste maksetena vähemalt 750 krooni, mille tasub iga kalendrikuu 13. kuupäevaks OÜ XX kontole nr 221011570272 Hansapangas;

1.6. esimese makse tähtaeg on 13.06.2008;

1.7. tasumisel kaetakse kõigepealt arvestatud intress, seejärel põhisumma.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-23721 menetlus.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le XX (registrikood xxx) arvelduskontole nr 221011570272 Hansapangas tasutud riigilõivust pool, s.o. 2 125 (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust.

Tsiviilasi nr 2-07-23721

2(2)

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on OÜ XX hagi O.S. vastu kahju hüvitamiseks summas 79 941,46 krooni.

Pooled sõlmisid 04.06.2008 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on sõlminud 04.06.2008 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul protokollida ja kinnitada ning asja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 17.04.2007 tasunud riigilõivu

4 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele.

TsMS § järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui määruskaebuse esitamist käsitlevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 630 lg-le 2 ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Käesoleval juhul on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 0 päevani, mis tähendab, et pooled on loobunud kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei saa käesolevat määrust määruskaebe korras vaidlustada.

Hannes Olev kohtunik