2-08-14545/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

lk 1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

12. juuni 2008 Kuressaare

Tsiviilasja number 2-08-14545 Hagi ese SEB Pank AS hagi J P vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja SEB Pank AS (Tornimäe 2, Tallinn, registrikood 10004252), esindaja vandeadvokaat Andres Tamm (Tolli 7, Kuressaare 93813), kostja J P ( ) Asja läbivaatamise kuupäev õigeksvõtul põhinev Resolutsioon Hagi rahuldada. Välja mõista J P’lt ( ) SEB Pank AS (Tornimäe 2, Tallinn, registrikood 10004252) kasuks võlg summas 10 651(kümme tuhat kuussada viiskümmend üks) krooni ja 83 senti ja intress 989 (üheksasada kaheksakümmend üheksa)krooni 89 senti.

Välja mõista J Plt SEB Pank AS kasuks viivis VÕS § 113 ja 94 alusel protsendina põhinõudest (10 651,83 krooni) kuni nõude kohase täitmiseni.

Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ sõlmis hageja SEB Pank AS kostja J P’ga 08. 09. 2005 Magnet krediitkaardi lepingu nr. A050009206, mille hageja 02. 04. 2008.a. erakorralise ülesütlemise kirjaga nr. 55-11/K4150042 seoses võlgnevusega alates 06. 11. 2007 üles ütles.

lk 2

01. aprilli 2008.a. seisuga võlgnes kostja hagejale 10 651, 83 krooni põhivõlga ja 989,89 krooni intressidena, millele lisandub 5,92 krooni viivist päevas. Viivise võlg 01. aprilli 2008.a. seisuga 102,12 krooni. Vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlga tasuma asunud. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VÕS § 94, 113 ja 396 lg. 1 taotleb hageja võlgnevuse 10651, 83 krooni, intresside summas 989,89 krooni ja viivise väljamõistmist kostjalt. Viivise palub hageja välja mõista seaduses ettenähtud protsendina põhinõudest kuni nõude kohase täitmiseni.

KOSTJA SEISUKOHT Kostja oma kirjalikus vastuses võttis hagi õigeks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 440 järgi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VÕS § 396 lg. 1 järgi on laenusaaja kohustatud laenuandjale laenu tagastama. Kostja seda ei teinud ja võlgneb hagejale 10 651,83 krooni.

VÕS § 101 järgi kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja: p. 1) nõuda kohustuse täitmist; p. 6) rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 järgi viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja taotleb viivise väljanõudmist kostjalt kuni põhinõude täitmiseni protsendina, mis kohtu hinnangul on põhjendatud, kuna ei ole teada, millal kostja põhinõude täidab.

TsMS § 162 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Kohtunik: Külli Mõlder