Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-7434/5 AI generated

2-08-7434/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-7434/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juunil 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-7434 Tsiviilasi, hageja nõue ÜR avaldus VM vastu maksekäsu kiirmenetluses lapsele elatise nõudes Menetlustoiming maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: ÜR(isikukood: XXX, XXX) Võlgnik: VM(isikukood: XXX, elukoht: XXX), lepinguline esindaja: Marko Jaani (isikukood: XXX, asukoht: XXX) Resolutsioon Keelduda ÜR avaldust VM vastu maksekäsu kiirmenetluses lapsele elatise nõudes hagimenetlusse võtmast.

Legislator headnote

AI generated

2-08-7434/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht

11. juunil 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-7434 Tsiviilasi, hageja nõue ÜR avaldus VM vastu maksekäsu kiirmenetluses lapsele elatise nõudes Menetlustoiming maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: ÜR(isikukood: XXX, XXX) Võlgnik: VM(isikukood: XXX, elukoht: XXX), lepinguline esindaja: Marko Jaani (isikukood: XXX, asukoht: XXX) Resolutsioon Keelduda ÜR avaldust VM vastu maksekäsu kiirmenetluses lapsele elatise nõudes hagimenetlusse võtmast.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused 28.12.2008.a esitas ÜRavalduse VM vastu maksekäsu kiirmenetluses lapsele elatise nõudes. 06.03.2008.a on tehtud võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 12.03.2008.a. 10.04.2008.a on võlgnik makseettepanekule esitatud vastuväite. 22.04.2008.a määrusega otsustas kohtunikuabi anda ÜRavalduse VM vastu lapsele elatise nõudes vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Kohus leidis 05.05.2008.a määrusega, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ning kohustas avaldajat esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. 27.05.2008.a sai avaldaja kohtumääruse kätte, kohtu poolt määratud tähtajaks oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis esitanud ei ole.

TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohus leiab, et tuleb keelduda ÜRavaldust VM vastu maksekäsu kiirmenetluses lapsele elatise nõudes hagimenetlusse võtmast. Avaldaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis.

/allkiri/

Kohtunik: