Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-6721/2 AI generated

2-08-6721/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-6721/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-6721 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu põhivõlgnevuse 57 374 krooni, viiviste 36 414.40 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja Ilme Ratas (OÜ Mentor Inkasso, Kaupmehe 8, 10114 Tallinn, elektronpost xx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-6721/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Keywords

AI generated
missing case documents banking documents proof of indigence paper trail transparency and access to documents documents subject to special treatment
AI generated
2-10-59252/4
aprill 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-59252 Tsiviilasi Swedbank Liising AS-i hagi JIvastu võla nõudes Hagi hind 3308,40 eurot (51 765,22 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, aadress Liivalaia 8, Tallinn 15039); Hageja esindaja: Anneli A (XXX); Kostja: JI(isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON
2-06-9455/1
15.06.2007.a toimunud eelistungile kostja ei ilmunud ning hageja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-11-12243/4
6 341,88 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: aktsiaselts H (registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja lepinguline esindaja: Svetlana P (XXX) - kostja I: SIA SG (endise ärinimega SIA EL; registrikood XXX; registrijärgne asukoht XXX) - kostja II: EE(endise nimega EL; sünniaeg XXX; viimane teadaolev elukoht XXX; tegelik eluja viibimiskoht teadmata) Asja läbivaatamise kuupäev
2-15-122673/3
võla väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 11.01.2016.a
2-10-33047/5
september 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-33047 Tsiviilasi AS DnB NORD Liising hagi OÜ ÜE ja MM vastu võla nõudes Hagi hind 10 342,53 eurot (161 825,40 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS DnB NORD Liising (registrikood 11315936, asukoht Tartu mnt 10, Tallinn 10145); Hageja esindaja: Triin T (XXX); Kostja I: OÜ ÜE(registrikood XXX asukoht: XXX); Kostja II: MM(isikukood XXX; elukoht XXX) Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-6721 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu põhivõlgnevuse 57 374 krooni, viiviste 36 414.40 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja Ilme Ratas (OÜ Mentor Inkasso, Kaupmehe 8, 10114 Tallinn, elektronpost xx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx 93 788.40 (üheksakümmend kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 40 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 57 374 krooni ja viivised seisuga 18.02.2008 36 414.40 krooni, Aktsiaseltsi xxx kasuks.

3. Välja mõista xxx alates 19.02.2008 viivis 0.25 % üürivõla nõudest (55 647.85 krooni) päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni Aktsiaseltsi xxx kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

2 (2)

Asjaolud ja menetluse käik 21.02.2008 esitas Aktsiaselts xxx kohtule hagi xxx vastu põhivõlgnevuse 57 374 krooni, viiviste

36 414.40 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Aktsiaselts xxx (ühinenud Aktsiaseltsiga xxx) ja kostja 30.09.2005 sõiduki üürilepingu nr 300905-TR perioodiks 01.10.2005-30.01.2008. Hageja andis 01.10.2005 kostja kasutusse sõiduki üleandmisakti alusel TOYOTA COROLLA 1.4 D4D Linea Terra WG, reg. numbriga 952 MEM. Kostja kohustus hagejale tasuma sõiduki kasutamise eest üüri igakuiselt 25.kuupäevaks

8 297.76 krooni. Kostja tagastas eelnimetatud sõiduki hagejale 14.03.2007 sõiduki tagastamisakti alusel enne üüriperioodi lõppemist. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 57 374 krooni ja viivised seisuga 18.02.2008.a. summas 36 414.40 krooni ning alates 19.02.2008 viivised tasumata üürivõlast (55 647.85 krooni) 0.25% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Põhivõlgnevus koosneb üürivõlast summas

55 647.85 krooni, tasumata liikluskindlustuse arvest summas 1 039.65 krooni ja trahvi tasumisest 686.50 krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Määrus ja hagimaterjalid toimetati kätte 22.05.2008 xxx, kes võttis edasiandmiseks xxx saadetud määruse ja hagimaterjalid vastu. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagiavalduse kohaselt on hageja õiguseelneja Aktsiaselts xxx sõlminud kostjaga 30.09.2005 sõiduki üürilepingu nr 300905-TR. Kostja ei ole alates 25.08.2006 täitnud lepinguga võetud rahalisi kohustusi ning rikkus lepingutingimusi. Kostja võlg hageja ees on 93 788.40 krooni, s.h. põhivõlg 57 374 krooni ja viivised 36 414.40 krooni.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p

1 alusel võlausaldaja võib võlgniku poolt lepingu rikkumise korral nõuda kohutuse täitmist ning p 6 kohaselt annab võlausaldajale võimaluse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist). Pooled on lepingus kokku leppinud viivisemääras 0,25 % päevas tasumisele kuuluvast summast. Kokku on hageja arvestanud viiviseid perioodil 26.11.2006 – 18.02.2008 summas 36 414.40 krooni.

Hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud põhivõla summas 57 374 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivise 36 414.40 krooni osas. Kuna sissenõutavaks muutunud viivist on arvestatud kuni 18.02.2008 k.a, tuleb kohtuotsusega välja mõista viivis alates 19.02.2008 kuni nõude täitmiseni TsMS § 367 alusel. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hagi summas 93 788.40 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 6, ja § 113 lg 1 alusel.

3 (2)

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Meeli Kaur kohtunik