Legislator Case Law & Legislation
2-08-23339/2 AI generated

2-08-23339/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-23339/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-23339/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
credit transfer transmission of bank documents capital transfer credit mandate giro transfer agreement bank credit balance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-23339 Tsiviilasi OÜ K hagi OÜ Cvastu 24 942,25 krooni saamiseks Menetlustoiming Hagi tagamise avalduse lahendamine Menetlusosalised Hageja OÜ K (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja Külli Ilves Kostja OÜ C registrikood XXX, asukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi tagamise taotlus rahuldada. 2. Hagi tagamiseks arestida OÜ C pangakontod kõikides Eesti Vabariigi krediidiasutustes 24 942,25 (kakskümmend neli tuhat üheksasada nelikümmend kaks krooni 25 senti) ulatuses OÜ K kasuks. 3. Määruse täitmiseks peab OÜ K pöörduma kohtutäituri poole. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le K hagi tagamise avalduselt tasutud kautsjon summas 1 247,11 (üks tuhat kakssada nelikümmend seitse krooni 11 senti) krooni arvelduskontole nr 10220048309012 SEB Pangas. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜ K esitas 11.06.2008 hagi OÜ C vastu 24 942,25 krooni saamiseks ning taotluse hagi tagamiseks. Hagiavalduse kohaselt osutas hageja kostjale välikäimla teenust koos hooldusteenuse ning transpordiga. Teenuse osutamise eest esitatud arvet summas 24 942,25 krooni kostja ei tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista 24 942,25 krooni ja tasutud riigilõivu.

Hageja on esitanud ka taotluse hagi tagamiseks. Taotluse kohaselt on kostja juhatuse liige tunnistanud ettevõtte suuri makseraskusi ning andnud teada, et kaalub ettevõtte pankrotimenetluse algatamist. Tegemist on minimaalse osakapitaliga ettevõttega, kellel peale

2 kontoritarvikute puudub muu vara. Krediidiinfo andmebaaside kohaselt on kostjal maksuvõlg, samuti on esitamata maksudeklaratsioonid. Seetõttu leiab hageja, et tal on alust arvata, et kostja ei suuda oma kohustusi täita ning hagi rahuldamise korral võib kohtuotsuse täitmine osutuda rakseks või võimatuks. Kostja on võlgnevust tunnistanud. Arvestades eeltoodut palub hageja hagi tagamiseks arestida kostja arveldusarved kõikides Eesti krediidipankades.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 377 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagada, kui tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 378 lg 1 p 2 järgi on hagi tagamise abinõuks muuhulgas kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine, muu hulgas vara käsutamise keelumärke tegemine vararegistris. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et hageja on veenvalt põhistanud hagi tagamise vajadust kostja pangakontode arestimiseks ning arvestades haginõude suurust tuleb esitatud taotlus rahuldada. TsMS § 378 lg 4 kohaselt tuleb hagi tagava abinõu valikul arvestada, et kohaldav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Kohtu hinnangul ei ole taotletav hagi tagamise abinõu kostjale liigselt koormav ja seda võib hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades pidada põhjendatuks. Arvestades hageja nõude ulatust, ei saa selles summa ulatuses pangakontode arestimine osutuda kostja majandustegevusele koormavaks. Registritest ei nähtu, et kostjale kuuluks mingit vara ning hageja ainus viis oma nõuet tagada on kostja pangakontode arestimine hageja nõudesumma ulatuses. Kostja on majandusraskustes ning kohtulahendi täitmine võib hagi tagamata jätmise korral osutuda võimatuks. Kohus on hagi tagamisel arvestanud ka hagihinda. Lähtudes eeltoodust kohus määrab hagi tagamiseks arestida kostja pangakontod kõikides Eesti Vabariigi krediidiasutustes hageja nõude 24 942,25 krooni ulatuses OÜ K kasuks. TsMS § 387 lg 2 kohaselt kui määruse peab täitma kohtutäitur, edastab kohus määruse hagi tagamist taotlenud isikule. Hagi tagamise määruses tuleb märkida, et määruse täitmiseks peab taotluse esitaja pöörduma kohtutäituri poole. Lähtudes TsMS § 389 lg-st 6 korraldab pangakontode arestimise kohtutäitur. Seega selgitab kõigi arveldusarvete olemasolu välja täitur täitemenetluse käigus. Täitmiseks esitab määruse avaldaja. TsMS § 149 lg 5 kohaselt hagi tagamise avalduse, kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Hageja on 12.06.2008 tasunud hagi tagamise kautsjoni summas 1 247,11 krooni arvelduskontolt nr 10220048309012 SEB Pangas Harju Maakohtu tagatiste kontole, selgitusega „Hagi tagamise kautsjon ja tsiviilasja number 2-08-23339“. Seega kuulub hagejale tagastamisele kautsjon summas 1 247,11 krooni. Hagi tagamise kautsjon tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr 10220048309012 SEB Pangas.

Viivi Villemson