2-08-4376/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-4376

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 11.juuni 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-4376

Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 268 286,83 krooni ning lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja xxx (registrikood 1xxx, asukoht xxx Tallinn), Kostja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja esindajad vandeadvokaat Urmas Ustav ja advokaat Margus Poola (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala pst 4, 10143 Tallinn) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx (hageja) ja xxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Hageja loobub käesolevas kompromissis sätestatud tingimustel kõigist oma Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-08-4376 esitatud nõuetest ning kinnitab, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kohtu poolt puuduvad tal poolte vahel sõlmitud elementide tarnelepingust nr 58-07 ja selle täiendustest ning lisadest tulenevad mistahes nõuded kostja vastu, välja arvatud käesolevas kompromissis sõnaselgelt nimetatud nõuded. Kostja tasub hagejale kompromissina 180 000 (sada kaheksakümmend tuhat) krooni. Nimetatud summa (180 000 krooni) tasub kostja xxx arvelduskontole nr xxx AS-is Hansapank hiljemalt 7 (seitsme) kalendripäeva jooksul alates kompromissi jõustumisest. Punktis 1.2 nimetatud summa tähtajaks tasumata jätmisel tasub kostja hagejale viivist 0,2 % viivitatud summast päevas kuni viivitatud summa tasumiseni.

2-08-4376

2 (3) Pooled kinnitavad, et kumbki pool kannab ise oma tsiviilasjas nr 2-08-4376 kantud menetluskulud ega esita teineteise suhtes menetluskulude tasumise nõudeid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-4376.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx (registrikood xxx) 6 875 krooni arveldusarvele nr xxx Hansapangas.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu, milles hageja nõuab kostjalt tarnitud raudbetoonelementide eest võlgnevuse summas

268 286,83 krooni väljamõistmist, lepingujärgseid viiviseid mitteõigeaegselt tasutud maksetelt summas 31 667,50 krooni ning viivist võlgnetavalt summalt kokku 68 413,14 krooni.

Pooled on 09. mail 2008 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-08-4376

3 (3) TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on kompromissi sõlmimisel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 659 kohaselt ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja xxx on 05. veebruaril 2008 tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 13 750 krooni, millest 6 875 krooni kuulub hagejale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik