Legislator Case Law & Legislation
2-08-20792/4 AI generated

2-08-20792/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-08-20792/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA BIG Pank AS, reg.kood 10183757, asukoht Tartu, Rüütli 23, 51006; esindaja T T . Välja mõista O J `ilt 102 276.23 /ükssada kaks tuhat kakssada seitsekümmend kuus 23/ krooni võla katteks BIG Pank AS kasuks. Välja mõista O J `ilt alates 23.05.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25.03% tagastamata krediidisummalt aastas.

Legislator headnote

AI generated

2-08-20792/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI 2-08-20792

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

12.juuni 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-20792

Tsiviilasi BIG Pank AS hagi O J vastu 102 276.23 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA BIG Pank AS, reg.kood 10183757, asukoht Tartu, Rüütli 23, 51006; esindaja T T .

KOSTJA O J , isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista O J `ilt 102 276.23 /ükssada kaks tuhat kakssada seitsekümmend kuus 23/ krooni võla katteks BIG Pank AS kasuks. Välja mõista O J `ilt alates 23.05.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25.03% tagastamata krediidisummalt aastas.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab kostja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud 30.03.2006 tarbijakrediidilepingu nr. 0600326/45st, mille alusel anti kostja kasutusse krediidisumma 25 000 krooni. Kostja kohustus maksma hagejale intressi 25,02% ühe aasta kohta. Kokkulepetega nr. 1, 2 ja 3 on lepingutingimusi muudetud. Kokkuleppes nr.3 kinnitas kostja, et tal on hageja ees kohustused summas 168 968.72 krooni. Sama kokkuleppe jäi kostja kasutuseks olevaks krediidisummaks 74 335.68 krooni, uueks intressimääraks oli 25.03%. Kostja kokkulepet korrektselt ei täitnud ja seda vaatamata meeldetuletuskirjadele.

VÕS § 108, 76, 100, 101, 113, 94, 402, 416 alusel esitatud hagis, koos taotlusega esitada otsuses menetluskulude jaotus, palub hageja kostjalt välja mõista 102 276.23 krooni, millest 73 989.27 krooni on tagastamata krediidisumma, 6199.23 krooni on sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 6289.88 krooni on viivis, 14 797.85 krooni on leppetrahv, 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud; välja mõista kostjalt alates 23.05.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25,03% tagastamata krediidisummalt aastas.

Kostja vastuväited

Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostjad ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.

VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest üle andnud ema vahendusel 28.05..2008.

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevahelised lepingud, ülesütlemisavaldused, võlanõue, hageja hinnakiri.

TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

Hageja menetluskulud jäävad solidaarselt kostjate kanda.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel

30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 17. juulil 2008.a Nooremreferent

I.Golubev