2-08-11702/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-11702

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11702 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja esindajad xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Annika Karm (Puiestee 71A Tartu 51009) Kostja xxx (isikukood xx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx põhivõlgnevus 14 723,70 krooni (neliteist tuhat seitsesada kakskümmend kolm krooni ja 70 senti) ja viivis 9 125,46 (üheksa tuhat ükssada kakskümmend viis krooni ja 46 senti) xxx kasuks.

3. Välja mõista xxx alates 26.03.2008 viivis 0,25% põhinõudelt (14 723,70 krooni) päevas kuni põhinõude täitmiseni xxx kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Tsiviilasi nr 2-08-11702

2(2)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK xxx on esitanud kohtule 28. märtsil 2008 hagi xxx vastu 14 723,70 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid xxx (esialgne võlausaldaja, rendileandja) ja kostja 04. septembril 2006 rendilepingu, mille kohaselt anti kostjale rendile sõiduauto Volvo V 70. Kostja kohustus tasuma rendileandjale kõiki lepingujärgselt tasumisele kuuluvaid makseid. Kostja ei ole lepingust tulenevaid kohustusi täitnud. xxx ja xxx vahel sõlmiti 18. novembril 2007 nõude loovutamise leping, mille kohaselt loovutas xxx võlanõude xxx. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 14 723,70 krooni, viivise summas 9 125,46 krooni ja alates 26. märts 2008 iga viivitatud päeva eest tasumata summalt kuni põhinõude täitmiseni viivist 0,25 % päevas.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja abikaasale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 14. mail 2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 ja § 339.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Peeter Pällin Kohtunik