2-08-9373/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-9373

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2008.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-9373 Tsiviilasi VB hagi VT’i vastu elatise väljamõistmiseks. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

10. juuni 2008.a.

Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtul RESOLUTSIOON

1. Rahuldada VBhagi VT’i vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Välja mõista VT’ilt VB kasuks lapse DT’i (ik. XXX) ülalpidamiseks elatusraha summas 2

075 (kaks tuhat seitsekümmend viis) krooni kuus alates 12.03.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.a.

3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1. Menetluskulude jaotus Mõista menetluskulud täies ulatuses välja VT’ilt Eesti Vabariigi kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja hageja kasuks elatis 2 075 krooni kuus poja DT’i (ik. XXX) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.a.

Kostja esitas kohtule 06.06.2008.a. vastuse, milles teatas, et võtab hagi õigeks.

2-08-9373

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud; lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest; lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Tuginedes PkS § 70 lg 2 mõistab kohus elatise välja alates 12.03.2008.a.

Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1 jätab kohus hagimenetluse kulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda.

Juhindudes TsMS §-st 632 lg-st 4 saab poolte kohtule avaldatud kokkuleppel apellatsioonitähtaega lühendada.

Vastavalt kehtiva TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 10.06.2008.a.

Ärakiri õige Kohtunik