2-98-63/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2008. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-98-63 Kohtuasi V-VL hagi Tallinna linna vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V-VL(isikukood xxx elukoht xxx) Kostja: Tallinn linn, esindaja Tallinna Linnavalitsus (asukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Uuendada tsiviilasjas nr 2-98-63 menetlus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-98-63 V-VL hagis Tallinna linna vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

3. Kohtumäärus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Menetluse uuendamise osas ei saa määruse peale esitada määruskaebust. Kohtumääruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on V-VL hagi Tallinna linna vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 25.01.2001. a määrusega peatas kohus tsiviilasjas menetluse kuni kohtuotsuse jõustumiseni tsiviilasjas nr 2/3/25-642/00 ja kuni asjade 3-1323/99 ja 3-1010/00 halduskorras lahendamiseni. 09.01.2008. a ja 13.05.2008. a kirjadega kohustas kohus hagejat kohtule teatama hiljemalt

14. päeva jooksul kirja kättesaamisest kas menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud ning seoses sellega kas hageja taotleb tsiviilasja uuendamist ja menetluse jätkamist või loobub hagist. Hageja on kohtu 13.05.2008. a kirja isiklikult kätte saanud. Kohtule määratud tähtajaks ega hiljem vastanud ei ole. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. TsMS § 361 lg 3 alusel menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 4 kohaselt kohaldatakse õigussuhet reguleeriva sätte puudumisel sätet, mis reguleerib reguleerimata õigussuhtele lähedast õigussuhet, kui õigussuhte reguleerimata jätmine ei vasta seaduse mõttele ega eesmärgile. Selle sätte puudumisel lähtutakse seaduse või õiguse üldisest mõttest. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb uuendada. Tulenevalt TsMS § 358 lg-st

2 ei ole menetluse peatamise ajal võimalik teha kehtivaid menetlustoiminguid, mistõttu ei ole peatatud menetlust uuendamata võimalik ka menetlust lõpetada. Samuti tuleb käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohus käsitleb kohtule määratud tähtajaks vastamata jätmist hagist loobumisena ja kohus leiab, et käesolevas asjas on analoogia alusel kohaldatav TsMS § 428 lg 1 p 3.

Maie Seppo kohtunik