2-08-4904/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtmisel põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-4904 Tsiviilasi TRhagi RR vastu abielu lahutamiseks ja laste elukoha määramiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TR(isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja esindaja: Peeter Johannson (xxx) Kostja: RR(isikukood xxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada seoses kostja õigeksvõtuga. 2.Lahutada TR(ik xxx) ja RR(ik xxx) abielu, mis sõlmiti xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne xxx.

Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast arvates.

Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul Perekonnaseisuosakonnale, kus abielu on registreeritud.

3. Jätta tütar AR(sünd xxx) TRjuurde elama ja tütar AR(sünd xxx) RR juurde elama. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

2-08-4904

2 11.02.2008.a. esitas TR hagi RR vastu abielu lahutamiseks ja laste A ja AR elukoha kindlaks määramiseks. poolte abielulised suhted lõppenud, pooled ei ela koos, hageja ei pea abielu jätkamist võimalikuks. Hageja soovib hagis, et jätta tütar AR(sünd xxx) TRjuurde elama ja tütar AR(sünd xxx) RR juurde elama. Kostja võttis 15.05.2008.a. kirjas kohtule hagi õigeks, nõustus lahutama abielu ning jätma AR elama hageja juurde ning AR jätma kostja juurde elama.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostjale on 24.04.2008.a kohtumäärusega selgitatud hagi õigeksvõtmise tagajärgi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt juhul, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava osa ning märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

Hageja ja kostja vahel sõlmiti abielu xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne xxx. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-le 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS §-le 29 lg 2.

Hageja on esitanud ka nõude vanema õiguste määramiseks lapse suhtes. Hageja kasvatab A R ja soovib, et laps jääks ka edaspidi tema juurde elama. Kostja on hageja taotlusega nõus. Kostja kasvatab AR ja soovib, et AR jääks pärast abielu lahutamist kostja juurde elama. Kuna poolte vahel puudub vaidlus antud küsimuses, leiab kohus, et AR tuleb jätta hageja juurde elama ja AR kostja juurde elama.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Vastavalt TsMS §-le 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Lukiina Vismann kohtunik