2-07-30935/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(2) 1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (TAGASELJAOTSUS)

Kohtuasja number 2-07-30935 Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juunil 2008. a, Jõhvis Kohus Viru Maakohus/ Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi M R’i hagi A A’i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Kostja: M R (IK XXX; elukoht: XXX)

A A (IK XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Muuta Ida-Viru Maakohtu 08.05.2003 kohtuotsusega väljamõistetud elatise suurust.

3. Välja mõista kostjalt A A’ilt hageja M R’i kasuks elatis alaealise poja V A’i (IK XXX) ülalpidamiseks alates 23. augustist 2007 kuni 31.12.2007 summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ja alates 01.01.2008 summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni poja V täisealisuseni või vanema varalise seisu muutumiseni.

4. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 650 (kuussada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

I Asjaolud

(2) 2

1. Viru Maakohtu menetluses on M R’i hagi A A’i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes.

2. Hagiavalduses on märgitud kostja elukohaks XXX. Sama aadress on märgitud kostja elukohaks rahvastikuregistris ja E-maksuametis. Kohus toimetas 08.05.2008 määrusega kostjale menetlusdokumendid kätte hoiustamisega. Kohus loeb menetlusdokumendid kättetoimetatuks 11.05.2008. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

II Kohtuotsuse põhjendused

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu nõude ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, § 61 lg 1- lg 4, § 70 lg 1.

6. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

7. Kui vanem ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks (PkS § 61 lg 1).

8. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana (PkS § 61 lg 2) ja igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 4). 2007 aastal oli kuupalga alammäär 3600 krooni ja 2008 aastal 4350 krooni.

9. Hagi on kohtule esitatud 23.08.2007. Hageja soovib elatise väljamõistmist alates hagi esitamisest. PkS § 70 lg 1 kohaselt, kui isik ei täide ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest.

10. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

III Menetluskulud

11. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetlusekulud ise.

Kohtunik