2-08-17014/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-17014 Tsiviilasi Tallinna linna (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) avaldus alaealise MAüle eestkoste määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, asukoht XXX) Avaldaja esindaja Karin Kuslap Asjast puudutatud isik TH(isikukood XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isik T A (isikukood XXX elukoht XXX) Asjast puudutatud isik alaealine MA(isikukood XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isiku alaealise lapse määratud korras esindaja advokaat Helen Tomberg (AB Tibar & Partnerid, asukoht XXX) Eestkosteasutus Lüganuse vald (Lüganuse Vallavalitsuse sotsiaalhoolekande osakonna kaudu, asukoht XXX) Eestkosteasutuse esindaja Tiina Normak Istungi toimumise aeg

09. juuni 2008 Kohtuistungil osalenud isikud Avaldaja esindaja KK Puudutatud isik TH Puudutatud isik alaealine laps M A Puudutatud isiku alaealise lapse määratud korras esindaja advokaat Helen Tomberg RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tallinna Linna (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) avaldus.

2. Määrata MA(isikukood XXX) eestkostjaks TH(isikukood XXX) kuni MA täisealiseks saamiseni s.o XXX.a.

3. TH ’il tagada MA ülalpidamine ja järelevalve. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta Tallinna Linna kanda. Edasikaebamise kord

Menetlusosaliste kokkuleppel ei saa käesoleva määruskaebuse peale esitada määruskaebust.

Esitatud asjaolud

Tallinna linn (Mustamäe linnaosa Valitsuse kaudu) esitas kohtule 05.05.2008.a. avalduse alaealise MA üle eestkoste määramiseks. Avalduse kohaselt seoses MA ema E A (endine nimi A) surmaga on alaealine jäänud seadusliku eestkosteta ning vajab eestkostja määramist kuni täisealiseks saamiseni. M isa T A elab perest juba 15 aastat eraldi ning M kasvatamisega ei tegele. T A on andnud kirjaliku nõusoleku eestkoste määramiseks oma tütre üle. 17.04.2008.a. pöördus TH avaldaja poole ja andis teada, et alaealine MA on seoses ema surmaga jäänud ilma seaduslikust eestkostest. TH ’i sõnul on ta aidanud Mi koolitada ja kasvatada faktiliselt juba 2004.aastast, kuna alaealise ema kaotas eluja töökoha. Mi isa T A küll toetab tütart rahaliselt, kuid reaalselt tema kasvatamisega ei tegele. Seoses sellega on MA jäänud ilma vanema kasvatusest ning seetõttu palub Mi vanatädi TH end alaealise eestkostjaks määrata. TH on alates 2006.a. pensionil, enne seda töötas ER. TH elab koos M kahekesi, tema sõnul on M tubli ja kohusetundlik tüdruk ja nende omavahelised suhted on head. M õpib , hetkel 11. klassis. M õpib XXX erialal, samuti osaleb kammerkoori tegevuses ning laulab ETV tütarlastekooris. Iseloomult on M abivalmis, sõbralik, rõõmsameelne ja aktiivne. Suhted klassikaaslastega ja teiste kaasõpilastega on head. Õpingutesse suhtub M suure vastutustundega, on korrektne ning peab kinni kokkulepetest. M õpib hinnetele „4“ ja „5“. Nii TH kui MA on terved, meditsiinilisi vastunäidustusi eestkoste määramiseks ei ole. Lähtudes eeltoodus palub avaldaja määrata alaealise MA eestkostjaks TH .

Asjast puudutatud isiku TH ’i seisukoht Asjast puudutatud isik TH on nõus eestkoste vormistamisega MAüle ning on nõus hakkama MA eestkostjaks.

Asjast puudutatud isiku T A seisukoht Asjast puudutatud isik T A on nõus, et TH määratakse MA eestkostjaks.

Asjast puudutatud isiku alaealise lapse MA määratud korras esindaja seisukoht Määratud korras esindaja arvamuse kohaselt on M jäänud vanemliku hoolitsuseta. Emana on alaealise sünniakti kantud E A (endine nimi A) ja isana T A. E A suri ning T A ei ole Mi igapäevase kasvatamisega ja tema eest hoolitsemisega tegelenud üle 15 aasta. T A elab XXX Kuna Mil alaealisena puudub ema surma ja isa eemalviibimise tõttu seaduslik esindaja, on täidetud seaduses sätestatud eeldused alaealise üle eestkoste seadmiseks. Määratud korras esindaja leiab, et TH vastab eestkostjana lapse huvidele parimal viisil, kuna TH on alaealise eest hoolitsemisega tegelenud mitu aastat ja samuti on oma nõusoleku TH ’i eestkostjaks määramiseks andnud nii M kui ka T A.

Pärast oma kodu kaotamist umbes 4 aastat tagasi kolis E A koos Miga elama vanatädi TH ’i juurde. Pere elukohaks on Tallinnas XXX. Ennekõike stressist põhjustatud halva tervise tõttu oli E A’l töösuhte hoidmine keeruline, mistõttu ta ka töö kaotas. E A eluaja viimased aastad aitaski Eil ja Mil eluga toime tulla TH , kes andis neile ka ülalpidamist. Igakuise 1000 krooniga toetab toimetulekut ka T A. Kuni 2006.a. töötas TH ER, siis jäi vanaduspensionile. Siiski töötab ta veel ka käesoleval ajal poole koormusega galeriis XXX.. Kodus on Mile tagatud stabiilne, turvaline ja tema eale vastav kasvukeskkond.

Vanatädi suhtumine tüdrukusse on hell ja hoolitsev. Nende suhted on väga lähedased juba varasemast ajast, sisuliselt asendas THMile tema XXX surnud vanaema. TH ’i poolt korraldatuna on Mi igapäevane elu praegu sellise stabiilsusega, et tema jätmine sellesse vastab kõigiti tema huvidele. Kuna pärast ema surma jätkub Mi elu samas kohas, ei too eestkoste seadmine alaealise üle tema senises elukorralduses muutusi. M lõpetab käesoleval ajal 11. klassi XXX erialal. Tema õpeedukus on hea ja väga hea. Käesoleval ajal teeb üleminekueksameid.

Veel õpib M kammerkoori tegevuses ja laulab ETV tütarlastekooris. Määratud korras esindaja on veendumusel, et vanatädi määramine lapse hooldajaks on kooskõlas lapse huvidega. TH ’i kasvatusel elades on Mile tagatud hoolitsuse adekvaatsus. Olude kokkulangemise tõttu täidab THsisuliselt Mi suhtes vanema kohuseid juba 4 aastat, tehes seda vastutustundlikult ja südamega. Oma isikuomaduste poolest on sobiv täitmaks eestkostja ülesandeid. Eestkoste seadmine MAüle on alaealise huvides, vajalik asjaajamiseks ja tema huvide, sealhulgas varaliste huvide, kaitseks ning tema elu korraldamiseks.

Lähtudes eeltoodust toetab määratud korras esindaja avaldust.

Eestkosteasutuse Lüganuse Vallavalitsuse arvamus Eestkosteasutuse arvamuse kohaselt elab T A XXXja on andnud nõusoleku TH i eestkostja määramiseks oma tütrele M A’le. Kuna vanatädi TH on kasvatanud ja koolitanud M A’d juba aastast 2004 ning tüdruk elab ja käib koolis Tallinnas, on TH eestkosteasutuse arvates igati sobilik oma õe tütretütre MA eestkostjaks olema.

Kohtu põhjendused

09.06.2008 toimunud kohtuistungil jäi avaldaja oma avalduse juurde. Avaldaja palub määrata MA eestkostjaks TH kuni MA täisealiseks saamiseni. Asjast puudutatud isik TH ning alaealise lapse määratud korras esindaja toetasid avaldust. Asjast puudutatud isik T A ja eestkosteasutus Lüganuse Vallavalitsus palusid arutada asja ilma nende osavõtuta ning teatasid, et toetavad avaldust.

Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg-te 1-3 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. Eestkoste võidakse seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Alaealine MA on ilma vanemliku hoolitsuseta laps. Tema ema E A suri 26.03.2008.a. ning isa T A ei ole Mi igapäevase kasvatamisega ja tema eest hoolitsemisega tegelenud üle 15 aasta. Seega on alaealisele M A’le eestkostja määramine vajalik asjaajamiseks ja tema huvide, sealhulgas varaliste huvide, kaitseks ning tema elu korraldamiseks.

PKS § 93 lg 1 kohaselt otsustab eestkoste seadmise kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel. PKS § 95 lg 1 kohaselt teeb ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks eestkosteasutus. Avalduse on esitanud Tallinna Linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu), kes on teinud ettepaneku määrata TH MA eestkostjaks. Menetlusosalised toetavad avaldust ning on nõus, et TH määratakse MA eestkostjaks.

PKS § 95 lg 3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. TH täidab sisuliselt Mi suhtes vanema kohuseid juba 4 aastat, tehes seda vastutustundlikult ja südamega. Kodus on Mile tagatud stabiilne, turvaline ja tema eale vastav kasvukeskkond. TH ’i suhtumine Misse on hell ja hoolitsev. TH ’i ja M’i suhted on väga lähedased juba varasemast ajast. TH ’i kasvatusel elades on Mile tagatud hoolitsuse adekvaatsus. TH ’i poolt korraldatuna on Mi igapäevane elu stabiilne ja kõigiti vastav tema huvidele. Nii TH kui MA on terved, meditsiinilisi vastunäidustusi eestkoste määramiseks ei ole. Kohus leiab, et TH on võimeline eestkostja kohustusi täitma.

PKS § 97 lg 1 kohaselt eestkostja on lapse seaduslik esindaja. Sama § lg 2 sätestab, et eestkostja on kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. TsMS § 554 kohaselt kohaldatakse alaealisele isikule eestkostja määramisele piiratud teovõimega täisealisele eestkostja määramise kohta sätestatut. TsMS § 557 lg

3 kohaselt annab eestkoste seadmise määrus eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse.

Lähtudes eeltoodust tuleb Tallinna Linna (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) avaldus rahuldada ja määrata alates käesoleva määruse tegemisest MA eestkostjaks TH kuni MA täisealiseks saamiseni s.o XXX.a.. TH ’il tuleb tagada MA ülalpidamine ja järelevalve.

TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jäävad vastavalt TsMS § 172 lg 1 menetluskulud Tallinna Linna kanda.

Menetlusosalised teatavad, et ei kasuta õigust esitada kohtumäärusele määruskaebust ja paluvad kohtumääruse kohest jõustamist. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 0 (null) päevani.

Taimi Kollom Kohtunik