2-07-19270/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi kohtumaja Määruse tegemise kuupäev

11. juuni 2008 Kohtuasja number 2-07-19270 Jõustunud kohtulahend 22.veebruar 2008 Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi Sõlmitud maarendilepingute ühepoolse lõpetamise tühisuse ja sõlmitud rendilepingute kehtivuse tunnustamine Hageja Abovo OÜ ( registrikood 10129485; asukoht Lilli küla 69002 Karksi vald Viljandi maakond ) Hageja esindaja Juhataja Ain Luukas Kostja Põlluvara AS ( registrikood 10413097; aadress Tartu 4 a Viljandi ) Kostja esindaja Juhataja Vello Teor Kostja esindaja advokaat Ljudmila Tamar

Resolutsioon Välja mõista Põlluvara AS-ilt menetluskulu 5 274 (viis tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni, mis kanda Abovo OÜ arveldusarvele nr 10302009089008 SEB Pank.

Asjaolud Tsiviilasjas on 01. aprillil 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 200 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 5074 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest ja esitatud arvetest.

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale.

Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud.

Arvestades hageja esitatud menetluskulude määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik