2-07-50096/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi kohtumaja Määruse tegemise kuupäev

11. juuni 2008 Kohtuasja number nr 2-07-50096 Jõustunud kohtulahend

24. märts 2008 ( tagaseljaotsus)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi Juhan Väster vastu kahjuhüvitise summas 5 632,50 krooni ja viivise nõudes Hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond ( registrikood 80206477, aadress Mustamäe tee 44 10621 Tallinn ) Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, aadress Rävala pst 5 10143 Tallinn) Kostja Juhan Väster (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

Resolutsioon Välja mõista Juhan Västerilt menetluskulu 2548 (kaks tuhat viissada nelikümmend kaheksa) krooni 34 senti, mis kanda Lindorff Eesti AS arveldusarvele (nr 17000034108 Nordea Pank, selgitusse märkida toimiku nr 4295184).

Asjaolud Tsiviilasjas on 25. aprillil 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 350 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 2298,34 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale.

Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud.

Arvestades hageja esitatud menetluskulude määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik