2-05-23649/45 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

OÜ F. (pankrotis) hagi A. AS vastu rahalises nõudes

Tsiviilasja number

2-05-23649

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

tagatise tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ F. (pankrotis)

hageja

esindaja:

vandeadvokaat

Margo

Lemetti

(postiaadress Advokaadibüroo Tark & Co, Raekoja plats

9, Tartu 51004)

kostja: A. AS

kostja esindajad: vandeadvokaat Urmas Ustav ja

advokaat Rene Frolov (postiaadress Advokaadibüroo

Lextal, Rävala pst 4, Tallinn 10143)

Kohtuistungi toimumise aeg

9. juuni 2008

Protokollija

Evelin Laansalu

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ F. (pankrotis) ja A. AS vahel 9. juunil 2008.a sõlmitud järgmine

kompromiss:

1.1 Pooled lõpetavad käesolevaga Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas

menetluse kompromissiga.

1.2 A. AS kohustub tasuma OÜ-le F. (pankrotis) (Hansapanga konto nr

XXXXXXXXXXXX) 10 (kümne) päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava

Tartu

Maakohtu

määruse

jõustumisest

ning

eeldusel,

et

käesoleva

kompromisslepingu on heaks kiitnud OÜ F. (pankrotis) pankrotitoimkond, 1

250 000.- (üks miljon kakssada viiskümmend tuhat) Eesti krooni.

1.3 Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu tsiviilasjaga seonduvalt ega mistahes

muid nõudeid teineteise vastu ning et nad ei ole selliseid nõudeid kellelegi

loovutanud ning et nad loobuvad käesolevaga mistahes eelnimetatud võimalikest

nõuetest. Eeltoodud kinnituse rikkumise või tegelikkusele mittevastavuse korral on

õigustatud poolel õigus nõuda teiselt poolelt leppetrahvi väidetava nõude suuruses

summas, millisele lisanduvad kõik õigusabi-, menetlus- jms. kulud vastavate

väidetavate nõuete menetlemisega seonduvalt.

1.4 Pooled kinnitavad, et kannavad ise oma tsiviilasjaga seotud menetluskulud ega esita

teineteise suhtes mingeid menetluskulunõudeid.

1.5 Pooled lühendavad käesolevaga kokkuleppel kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja 1 (ühe) kalendripäevani.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-23649 OÜ F. (pankrotis) hagi A. AS vastu

rahalises nõudes.

3. Tagastada OÜ-le F. (pankrotis) (AS-i Hansapank konto nr XXXXXXXXXXX)

menetluskulude katteks tasutud tagatis 70 000.- krooni (seitsekümmend tuhat krooni),

(OÜ F. (pankrotis) tasus 11. juulil 2006.a Rahandusministeeriumi kontole nr

221013921094 viitenumbriga 3100057455 tagatise 70 000.- krooni, selgituses: „OÜ F.

(pankrotis) tagatisraha tsiviilasjas nr 2-05-23649“).

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2, 4).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ F. (pankrotis) hagi A. AS vastu rahalises nõudes.

Kohtuistungil 9. juunil 2008.a esitasid pooled kohtule kompromissleping. Pooled paluvad

kompromissi kinnitada, menetluse lõpetada, tagastada hagejale menetluskulude katteks

tasutud kautsjon, lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ning kinnitavad, et on

teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada kohtu

deposiitarvele menetluskulude katteks 11. juulil 2006.a tasutud 70 000.- krooni.

10. juunil 2008.a esitati kohtule OÜ F. (pankrotis) pankrotitoimkonna protokoll käesoleva

kompromisslepingu ja kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks esitatava

ühistaotluse kooskõlastamise kohta.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse

esitamise tähtaja lühendamiseks 1 (ühe) päevani.

TsMS § 195 lg 1 ja lg 2 kohaselt tagastab kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui

tagatise andmise põhjus on ära langenud. Enne määruse tegemist saadab kohus tagatise

tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. 9. juunil

2008.a kohtule esitatud kompromissis on pooled esitanud ühise taotluse tagatise

tagastamiseks hagejale. Kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisel kohtumäärusega on

ära langenud tagatise andmise põhjus. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada

menetluskulude katteks tasutud tagatis 70 000.- krooni.

Kohtunik