2-08-5811/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-5811

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-8511 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 220 000 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Maardu); Hageja lepinguline esindaja Jelena Metsalu (Jelena Metsalu Õigusbüroo OÜ; Filmi 6-7, 10152 Tallinn); Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Välja mõista xxx 220 000 (kakssada kakskümmend tuhat) krooni xxx kasuks. 3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 4. Menetluskulud jätta täies ulatuses xxx kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused

xxx (hageja) on 15. veebruaril 2008 esitanud hagi xxx (kostja) vastu 220 000 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt laenas hageja kostjale 24. augustil 2007 200 000 krooni tähtajaga kuni 03. september 2007. Kostja kirjutas saadud laenu kohta 24.augustil 2007 võlakirja, milles kohustus tasuma hagejale lisaks laenatud summale 10% laenusummast, so 20 000 krooni. Kokku kohustus kostja 03. septembril 2007 hagejale tasuma 220 000 krooni. Hagi esitamise

Tsiviilasi nr 2-08-5811

2(2) seisuga kostja oma kohustust täitnud ei ole, mistõttu palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 220 000 krooni ning kohtukulud.

Kostja vastuväited

Kostja 21. aprilli 2008 kohtule esitatud vastuses hagile leiab, et hagi on õige ja tunnistab tema vastu esitatud nõuet.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (TsMS § 440 lg 3).

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, sest kostja on 21. aprilli 2008 kohtule esitatud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks võtnud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-tele 1 ja 3, § 101 lg 1 p-le 1.

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Peeter Pällin Kohtunik