Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-60187/9 AI generated

2-07-60187/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-60187/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-60187/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement objection to debt enforcement satisfaction of claim forfeiture agreement set-off agreement
AI generated
2-08-7254/16
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
2-09-2413/9
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-06-2920/21
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-06-13556/5
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-20-14308/9
18.11.2020 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-60187

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

10. juuni 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-60187 Tsiviilasi AS P. hagi J.P. vastu 7480,88 krooni ja viiviste nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS P. esindaja Eva Laks, Intrum Justitia AS, Lastekodu 43 10144 Tallinn; kostja J.P. Kohtuistungi toimumise aeg

10. juuni 2008 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS P. ja J.P. kompromiss alljärgnevas:

1. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 7480,88 krooni (seitse tuhat nelisada kaheksakümmend krooni ja kaheksakümmend kaheksa senti);

2. lisaks punktis 1 nimetatud summale kohustub kostja hagejale hüvitama hageja poolt tasutud riigilõivu summas 275 krooni (kakssada seitsekümmend viis krooni) ja hageja poolt kantud õigusabikulu 1475 krooni (üks tuhat nelisada seitsekümmend viis krooni);

3. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 9230,88 krooni (üheksa tuhat kakssada kolmkümmend krooni ja kaheksakümmend kaheksa senti) tasuma hagejale hiljemalt 1. märtsiks 2009;

4. kostja tasub võlgnevuse Intrum Justitia AS arveldusarvele number 221016123815 Hansapangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks J.P. 10.06.2008 määruse järgi;

5. käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

2. Lõpetada menetlus AS P. hagis J.P. vastu 7480,88 krooni ja viiviste nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Pooled sõlmisid 10.06.2008 toimunud kohtuistungil kompromissi.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik